Nijedan čovjek nikada nije oživljen iz krioprezervacije. S današnjom tehnologijom to nije moguće za nikoga.
To je najvažnija rečenica na ovoj stranici. Svaki iskren argument u prilog krionici polazi od te činjenice, a ne pokušava je zaobići.
Četiri prepreke, a ne jedna
"Još nikoga ne možemo oživiti" zvuči kao jedna prepreka. Postoje četiri prepreke, a svaka ima drukčiji uzrok.
Uzrok smrti i dalje postoji
Priprema za pohranu počinje nakon zakonski utvrđene smrti, a uzrok smrti tada uglavnom nije izliječen. To mogu biti uznapredovali karcinom, zatajenje organa ili oštećenja nastala moždanim udarom.
Oživljavanje nije samo zagrijavanje tijela. Za oživljavanje bi najprije trebalo liječiti stanje koje je uzrokovalo smrt, a današnja medicina mnoge takve bolesti ne može izliječiti ni kod živih pacijenata.
Ta prepreka nije specifična za krioniku. To je ograničenje današnje medicine, a napredak u tom području ne ovisi samo o istraživanjima krioprezervacije.
Sama priprema za pohranu ostavlja oštećenja
Određena ishemijska oštećenja nastaju već prije hlađenja, što je objašnjeno u članku „Utrka s propadanjem stanica”. Vitrifikacija je dobro rješenje, ali nije savršeno.
Poništavanje takvih oštećenja zahtijeva popravak na staničnoj i molekularnoj razini. Takvi alati još ne postoje, a potrebni postupci opisani su u članku „Mogu li se pacijenti oživjeti bez oštećenja”.
Zagrijavanje nema rješenje na ljudskoj razini
Krioprotektanti pri niskim temperaturama djeluju drukčije nego pri zagrijavanju, kada njihova toksičnost postaje ozbiljan problem.
Tijelo bi tijekom zagrijavanja trebalo proći temperaturno kritično razdoblje bez stvaranja leda, a krioprotektante bi zatim trebalo ukloniti prije nego što izazovu štetne učinke. Tehnički članak objašnjava razloge zbog kojih je to tehnički vrlo teško.
Ne znamo kartirati konektom, a još manje obnoviti njegovu funkciju
Polazi se od pretpostavke da je osobni identitet povezan sa strukturom mozga, odnosno s konektomom opisanim u članku „Pamćenje, identitet i mozak”.
Pod pretpostavkom da se struktura sačuva, još nemamo način da mapiramo cijeli ljudski mozak na potrebnoj razini razlučivosti, niti način da iz takve mape obnovimo funkciju.
Tražena razlučivost je iznimno visoka. Sinapse su široke desetke nanometara, daleko ispod granice koju razlučuje bilo koji klinički skener.
Današnje metode mapiranja pritom su i destruktivne. Tkivo se reže i snima kako bi se izradila mapa, ali se pritom uništava izvorni uzorak. Takav je postupak prihvatljiv u znanstvenom istraživanju, ali ne i kod pacijenta.
Zašto je "još ne" drukčija tvrdnja od "nikad"
Te četiri prepreke imaju jedno važno zajedničko svojstvo. Nijedna od njih ne zahtijeva kršenje zakona fizike.
Riječ je o inženjerskim problemima izrazite težine. To je drukčija vrsta problema od perpetuum mobilea, a upravo je ta razlika ključna za cijeli argument.
To ujedno nije obećanje. Mnogi inženjerski problemi ostaju neriješeni stoljećima, a neki se pokažu težima nego što su izgledali na početku.
Ta razlika mijenja način na koji treba tumačiti svaku tvrdnju u ovom području, uključujući i naše tvrdnje. Tvrdnju da je nešto fizički nemoguće može se osporiti argumentima.
Tvrdnju da je nešto samo iznimno teško ne može se provjeriti samo teorijskim argumentima. O tome mogu odlučiti tek desetljeća rada ili neuspjeh tih pokušaja, a ishod nije moguće unaprijed znati.
Mogući pristupi opisani su u članku „Kako bismo mogli postići oživljavanje”, a najzahtjevniji od njih oslanja se na opkladu na nanotehnologiju.
Svatko tko tvrdi da zna vremenski okvir zapravo nagađa, zato tom pitanju pristupamo s toliko opreza.
Ono što se danas može reći manje je ambiciozno, ali korisnije. Priprema za pohranu ne može jamčiti oživljavanje. Može sačuvati mogućnost koju pokop i kremacija nepovratno uklanjaju.
To je logika objašnjena u članku „Mala šansa naspram nikakve”, a za nju nije potreban optimizam u vezi s datumima.
Što bi se smatralo napretkom
Neodređena nada nije dokaz. Ako su te četiri prepreke stvarne, napredak znači postupno rješavanje svake od njih na različitim razinama.
Uspješan oporavak cijelog organa prvi je važan pokazatelj. Bubreg zeca bio je vitrificiran, zagrijan i transplantiran, a 2023. godine bubrezi štakora oporavljeni su istim postupkom te su primatelji preživjeli.
Drugi je pokazatelj funkcionalni oporavak moždanog tkiva nakon vitrifikacije, a aktualna istraživanja navedena su u relevantnim znanstvenim radovima.
Mapiranje konektoma treći je pokazatelj. Napredak se ovdje mjeri volumenom rekonstruiranog moždanog tkiva, koji se trenutačno izražava u kubičnim milimetrima.
Ta tri pokazatelja vrijedi pratiti tijekom sljedećeg desetljeća. Reći će više o oživljavanju nego bilo koja samouvjerena prognoza.
Svaki pokazatelj otvara drugu bravu. Oporavak organa ne govori ništa o konektomima, a mapa konektoma ne govori ništa o sigurnom zagrijavanju.
Stvaran put prema oživljavanju zahtijevao bi istodoban napredak u sva četiri područja. Napredak u samo jednom od tih područja već bi bio velik uspjeh za istraživačku skupinu.
Rad usmjeren prema tim ciljevima opisan je u člancima „Unapređenje područja” i „Naše inicijative u istraživanju i razvoju”.
Ništa od toga ne čini oživljavanje danas izglednim. Sve to problem postupno pretvara iz današnje nemogućnosti u iznimno težak, ali istraživački rješiv izazov.
Zašto o tome govorimo otvoreno
Otvoreno iznijeti sve ove činjenice može izgledati kao slabljenje vlastitog argumenta. Istina je upravo suprotna.
Krionika se može braniti jedino ako se predstavlja onakva kakva zaista jest. Tvrdnja nije da ćemo vas oživiti.
Tvrdnja je da ćemo, u mjeri u kojoj okolnosti to dopuštaju, očuvati moždanu i tjelesnu strukturu povezanu s vašim identitetom kako bi buduća medicina možda jednoga dana mogla djelovati na njoj.
Pružatelj usluge koji zamagljuje tu granicu čini upravo ono za što kritičari optužuju cijelo područje. Ta je optužba razmotrena u članku „Je li ovo prijevara”.
To mijenja i ono na što član pristaje. Član pristaje na očuvanje mogućnosti, a ne na zajamčeno oživljavanje. Informirani pristanak podrazumijeva upravo takvo razumijevanje.
Postoji praktičan test za iskrenost svakog pružatelja usluge u ovom području. Treba pitati pružatelja usluge što, prema njegovu mišljenju, možda neće uspjeti te provjeriti je li odgovor konkretan.
Najjači argument u prilog krionici može izdržati takvu razinu iskrenosti. Da ne može izdržati takvu provjeru, ne bi je vrijedilo iznositi.
Sažeto: Oživljavanje čovjeka danas nije moguće jer ne znamo sigurno zagrijati, popraviti oštećenja i obnoviti funkcije krioprezervirane osobe. Krionika čuva mogućnost za buduću medicinu, ne dogovoreni povratak.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Dodatno štivo