Na to je pitanje lako odgovoriti nabrajanjem tipova ljudi.
Futuristi, znanstvenici, ljudi koji se boje smrti ili oni koji imaju dovoljno novca za neobičnu zamisao.
Nijedan od tih odgovora ne izdržava provjeru pred stvarnom odlukom.
Biostaza je za osobu koja može suočiti se s mogućnošću čija se vjerojatnost ne može izmjeriti, uzeti u obzir današnju cijenu i ipak ne želi zatvoriti vrata.
O čemu se ovdje zapravo odlučuje?
Zamislimo dvije osobe iste dobi i prihoda, jednako upućene u znanost.
Obje znaju da nijedan kriogenički očuvan čovjek još nije oživljen. Obje znaju da pokušaj može propasti biološki, institucionalno ili tehnološki.
Jedna zaključuje da mogućnost čija se vjerojatnost ne može izmjeriti nije vrijedna troška. Druga zaključuje da je nepovratan gubitak gori od očuvanja neizvjesne mogućnosti.
Njih se dvoje ne moraju nužno razilaziti u pogledu činjenica.
Razilaze se u tome kako postupiti kada činjenice nisu dovoljne za donošenje odluke.
To je pravo pitanje. Pitanje nije jeste li „osoba za kriogeniku”, nego kako se odnosite prema poželjnom ishodu čija se vjerojatnost još ne može izračunati.
Prije odgovora valja razjasniti jedan nesporazum.
To treba reći izravno, jer ga gotovo svaki loš argument prešućuje.
Biostaza ne može jamčiti opstanak. Njome se plaća pokušaj očuvanja dovoljno tjelesne strukture kako bi buduće oživljavanje ostalo moguće.
Postupak počinje samo nakon pravno utvrđene smrti. Popravak i sigurno oživljavanje danas ne postoje.
Ne plaćate opstanak. Plaćate pokušaj da se jedna mogućnost namjerno ne zatvori.
Izjava o informiranom pristankuinformiranom pristanku tvrtke Tomorrow.bio navodi da trenutačno nije moguće odrediti vjerojatnost ni rok oživljavanja.
Nije riječ o maloj, nego o nepoznatoj vjerojatnosti.
Ta razlika je bitna. Kod uobičajenog rizika obično se može osloniti na dostupne podatke. Ovdje takvih podataka nema, jer se događaj na temelju kojega bi se mogla napraviti procjena još nije dogodio.
Birate između pokušaja očuvanja i alternativa koje ne nastoje sačuvati iste biološke informacije za buduće medicinske postupke.
Takva asimetrija otvara mogućnost izbora. Ona ne govori koliko ta mogućnost vrijedi.
Optimizam nije nužan
Nije potrebno vjerovati da je oživljavanje vjerojatno.
Naprotiv, osoba koja nikada nije razmišljala o neuspjehu slabo je pripremljena za ovu odluku.
Put je dug. Tijekom bolesti, ishemije, perfuzije, hlađenja i skladištenja u mozgu mora ostati sačuvano dovoljno informacija.
Zatim buduće generacije moraju razviti metode popravka i zagrijavanja, odlučiti ih primijeniti i omogućiti pacijentu život koji vrijedi živjeti.
Svaka karika lanca može puknuti.
Znanstveni problemi opisani su u tekstu Zašto oživljavanje trenutačno nije moguće. Širi prigovori navedeni su u tekstu Argumenti protiv kriogenike.
Skeptik može pročitati oba teksta i unatoč tomu se odlučiti za biostazu. Stav nije „ovo će uspjeti”, nego „neuspjeh je moguć, ali ne želim ga unaprijed prihvatiti kao siguran”.
Druga osoba može pročitati isti materijal i odbiti.
U oba slučaja odluka može biti racionalna.
Ovaj pristup ne pretpostavlja jednostavne ni savršeno dosljedne motive.
Ljudi ovu odluku često svode na strah i nadu, kao da jedan motiv poništava drugi.
Stvarni motivi su kompliciraniji.
Moguće je bojati se nepostojanja i istodobno voljeti svakodnevni život. Moguće je zanimati se za budući razvoj znanosti i istodobno biti duboko vezan uz ljude koji su sada dio života.
Moguće je ne željeti umrijeti, a ne opterećivati se smrću svaki dan.
Emocija pokazuje što je osobi važno. Opasna postaje tek kada prikriva cijenu, neizvjesnost ili posljedice za druge ljude.
Ta je razlika detaljnije objašnjena u tekstu Gonjen strahom, privučen nadom.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Alat se učitava...
Maknimo znanstvenofantastične kulise
Uklonimo leteće automobile, besmrtnost i obećanja ponovnog susreta.
Što preostaje?
Buduća osoba bi se mogla probuditi nakon opsežnog popravka, rehabilitacije i prilagodbe. Njezino tijelo moglo bi biti promijenjeno. Neka sjećanja ili sposobnosti mogle bi nedostajati.
Njezin jezik, zanimanje i pravni status možda više neće odgovarati svijetu u kojem se našla.
Ljudi koje voli možda neće biti tu.
Bi li nastavak života i dalje vrijedio čak i kada bi bio težak, a ne nalik filmskoj priči?
Ne postoji univerzalan odgovor. Ali ovako postavljeno pitanje korisnije je od pitanja želite li „živjeti vječno”.
Pitanje kontinuiteta razmatra se u tekstu Sjećanje, identitet i mozak. Društveni aspekt pitanja obrađen je u tekstu Što ako se probudim sam?
U odluku treba uključiti i sadašnjost.
Ta buduća mogućnost danas ima svoju cijenu.
Postoje članarine, uvjeti financiranja, papirologija i razgovori koji mogu biti neugodni.
Taj novac mogao bi umjesto toga poduprijeti djecu, zdravstvenu skrb, putovanja, dobrotvorne svrhe ili slobodniju mirovinu.
Plan za zaštitu Vaše budućnosti ne bi smio ugroziti Vašu sadašnjost.
Za jednu osobu osiguranje može učiniti taj omjer troška i koristi prihvatljivim. Za drugu osobu dob ili zdravstveno stanje mogu istu uslugu učiniti skupom.
Ispravna usporedba polazi od Vašeg stvarnog troška, a ne od najjeftinijeg primjera na stranici s cjenikom.
Plan također ne bi smio narušiti život koji bi trebao štititi.
Dobar aranžman, kada se jednom uspostavi, trebao bi zahtijevati što manje pažnje. Financiranje je osigurano, dokumenti su dostupni, a Vi se možete posvetiti svakodnevnom životu.
Neki ljudi trebaju reći ne
To nije tek pristojna napomena dodana na kraju prodajnog argumenta. Proizlazi iz samog argumenta.
Ako cijena ugrožava sadašnje obveze, odbijanje može biti razumno.
Ako netko smatra da očuvanje strukture mozga ne bi značilo očuvanje njega kao osobe, predložena korist za njega ima malu vrijednost.
Ako neizvjesnost, prema vlastitoj procjeni, nadmašuje vrijednost te mogućnosti, odbijanje je dosljedna odluka.
Vjerska uvjerenja, obiteljske obveze ili drugačiji pogled na dobru smrt također mogu promijeniti odgovor.
Pružatelj usluge treba objasniti izbor bez prikazivanja odbijanja kao manjka hrabrosti ili mašte.
Zato ovo ostaje u biti osobna odluka.
Za koga je, dakle, biostaza?
Za osobu koja je odbacila futuristične ukrase i upoznala se s mogućim razlozima neuspjeha.
Ona razumije da se šansa ne može izmjeriti, da se lanac može prekinuti i da se cijena plaća već sada.
Također je osvijestila nešto o sebi.
Ako bi budući život sačuvao dovoljno sjećanja, mogućnosti djelovanja i sposobnosti za nove odnose, ona bi ga željela nastaviti.
Budući da joj nitko ne može reći je li takva budućnost moguća, radije bi ostavila mogućnost otvorenom nego unaprijed odgovorila niječno.
To je sve. Nikakva posebna osobnost. Nikakav obavezan optimizam. Nikakvo obećanje.
Samo iskreno promišljena sklonost, nakon koje slijedi odluka.
Sažetak: Biostaza je za ljude koji razumiju da oživljavanje možda nikada neće postati moguće, ali unatoč tomu smatraju da očuvanje te mogućnosti vrijedi današnje cijene i truda.
Za dodatno čitanje