Pretpostavimo da oživljavanje postane moguće. Sljedeća legitimna briga jest hoće li se osoba koja se vrati vratiti potpuna.
Iskren odgovor na to pitanje znači biti precizan u pogledu koje štete su važne, što zapravo pokazuju dokazi te gdje se nalazi stvarna neizvjesnost.
Granica koja sve odlučuje
Počnite s razlikom na kojoj se temelji cijelo područje. Biološka šteta i gubitak informacija nisu isto.
Ralph Merkle nazvao je granicuinformacijsko-teorijskom smrću: točku u kojoj su strukture koje kodiraju osobu poremećene do te mjere da je bilo kakav oporavak nemoguć.
On je definiciju upario s mehanizmom, tvrdeći damolekularne strojeve bi u principu mogle popraviti tkivnu strukturu po strukturi.
Upravo taj par čini brisanje, a ne štetu, operativnom granicom. Ako struktura preživi, popravak postaje inženjersko pitanje.
Iznad te granice tkivo može biti teško oštećeno, a ipak zadržati ono što Vas čini Vama samima. Namočena knjiga je oštećena, a ipak čitljiva.
Ispod nje informacija je izgubljena. Nijedna buduća medicina neće vratiti ono što je slučajnost izbrisala, koliko god ta medicina bila sposobna.
Ovo u potpunosti mijenja pitanje o nedostatku. Šteta koja zaklanja strukturu u principu je popravljiva. Šteta koja je uništava nije.
Upravo zbog toga je cilj dobre očuvanosti ostati daleko iznad te granice, a zbog togautrka protiv staničnog propadanja ima toliko važnosti.
Iz istog je razloga kvaliteta očuvanosti mjerena, a ne tvrdjena, putem radova poputS-MIX metrike.
Praktični poluge koje utječu na to gdje se slučaj nalazi u odnosu na tu crtu su njih pet utehničke izazove visoko kvalitetne konzervacije.
Primijetite što crta čini s definicijom smrti samom. Ona postavlja stvarnu granicu mnogo kasnije od kliničke, što je argument izakoncepta biostaze smrti.
Što dokazi govore o preživljavanju sjećanja
Brinja o defektu je najizraženija u vezi sa sjećanjem i osobnošću, onim što bi osobu koja bi bila oživljena učinilo prepoznatljivom kao sebe.
Ovdje postoje stvarni dokazi, iako su oni rani i nijedan nije ljudski.
U istraživanju provedenom u sklopu 2015C. elegans crvi su zadržali naučenu mirisnu memoriju nakon što su bili vitrificirani i oživljeni.
Nematoda nije osoba, a preferencija za miris nije autobiografija. Ono što rezultat pokazuje je uže, ali i dalje korisno: vitrifikacija nije uništila neuronsku osnovu te memorije.
To je pod, a ne strop. On isključuje najjaču verziju prigovora, a to je da vitrifikacija nužno uništava pohranjene informacije.
Jaki rezultat dobiven je u sklopu 2026, na tkivu sisavaca. Ponovno zagrijani mišji hipokampusnastavio je s transmisijom sinapsi i dugotrajnim pojačanjemnakon vitrifikacije.
Dugotrajno pojačanje je stanični proces najtješnje povezan s učenjem i pamćenjem, pa je njegovo ponovno uspostavljanje najizravniji dokaz koji je dostupan da je mehanizam preživio.
Oba istraživanja, kao i druga vrijedna za čitanje, prikupljena su urelevantna istraživačka literatura.
Korisno je znati da se pamćenje ne nalazi na jednom krhkom mjestu. Tragovi su raspodijeljeni po hipokampusu, neokorteksu i drugim područjima.
Raspodijeljeno skladište nema jedinstvenu točku kvara, što je jedan od razloga zašto je struktura robusnija nego što intuicija sugerira, kao štopamćenje, identitet i mozakobjašnjava.
Osoba koja bi bila oživljena mogla bi i dalje doživljavati nešto poput privremenog magljenja uma. Neki preživjeli od srčanog zastoja imaju poremećaj kratkoročnog pamćenja zbog niskog sadržaja kisika, a da pritom ne gube svoj identitet.
Obratljivost je manje nalik znanstvenoj fantastici nego što zvuči
Dva nedavna eksperimenta pomaknula su temelje intuiciji da je smrt trenutačna i trajna.
BrainEx Sveučilišta Yale, u 2019, obnovio je staničnu i metaboličku aktivnost u mozgovima svinja nekoliko sati nakon smrti. Svijest se nije vratila, a istraživanje je bilo osmišljeno tako da to spriječi.
OrganEx, u 2022, obnovio je staničnu funkciju u organima svinja sat vremena nakon srčanog zastoja.
Istraživači su opisali podcijenjeni potencijal za stanični oporavak nakon produljene cjelokupne toplinske ishemije tijela.
Budite oprezni s time što ovi eksperimenti pokazuju, a što ne. Nijedan ne uključuje oživljavanje. Nijedan nije uključivao krioprezervaciju.
Ono što oni osporavaju jest uže pretpostavke: da se oštećenja smrti odvijaju trenutačno i nepovratno.
Prozor je širi, a oštećenja su podložnija oporavku nego što su udžbenici dugo pretpostavljali, što je tvrdnja o biologiji, a ne o krionici.
Ovo je važno samo zato što istu pretpostavku podržavaju većina uvjerenih odbacivanja ove discipline, uključujući nekoliko istraživanih uargumenata protiv krionike.
Iskrena konačna ocjena
Može li se pacijent oživjeti bez defekata? Iskren odgovor ima tri dijela, a prvi je najmanje zadovoljavajući.
Nitko ne zna.Oživljavanje još uvijek nije moguće, pa se pitanje ne može testirati, a bilo koji samopouzdan odgovor je proizveden.
Drugo, pitanje se obično postavlja pogrešno. Problem nije u tome je li došlo do oštećenja već je li informacija preživjela.
Bolje očuvanje povećava pouzdanje da jest, što je cijeli razlog zbog kojeg je vrijedno raspravljati o kvaliteti.
Treće, postoji strukturirani argument koji se lako može previdjeti. Bilo koja tehnologija sposobna ponovno zagrijati i popraviti cijelo ljudsko tijelo, gotovo po definiciji, sposobna je popraviti i manje oštećenja.
Lijek koji može učiniti teško neće onda propasti na lakšem. Stoga su nedostaci zbog kojih se treba brinuti samo oni koji prelaze informacijsko-teorijsku granicu.
Taj argument ima granicu koju je vrijedno navesti. On vrijedi za oštećenja, a ne za pitanje je li ponovno izgrađena osoba ista osoba.
Nijedna količina sposobnosti popravka ne rješava to pitanje, jer to nije tehničko pitanje, a putevi koji ga pokreću opisani su ukako bismo mogli postići oživljavanje.
To je stvarna briga umjesto zanemarene, i to je upravo ono na što se član pristaje potpisujući: očuvana šansa, opisana iskreno, kakoinformirani pristanak propisuje.
Ukratko: Nitko ne zna može li buduće oživljavanje izbjeći fizičke, kognitivne ili identitetom povezane nedostatke. Ishod bi ovisio o očuvanoj informaciji i dostupnoj tehnologiji popravka.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Dodatno čitanje