Pretpostavimo da cijeli postupak protekne kako je planirano. Ekipa za hitnu intervenciju stigne na vrijeme, perfuzija se provede ravnomjerno, vitrificirano stanje održi se stoljeće, a buduća medicinska tehnologija očita sačuvanu strukturu i na temelju nje ponovno uspostavi živu osobu.
Probudite se bez imovine. Sve što ste imali raspodijeljeno je nakon što ste proglašeni mrtvima, jer zakon tako uređuje imovinu umrlih osoba.
To je neriješeno pitanje, što valja naglasiti prije prikaza mogućih djelomičnih rješenja.
Problem je skrbništvo, a ne novac
Nakon proglašenja smrti više niste pravni vlasnik svoje imovine. Osoba kojoj bi ta sredstva jednoga dana mogla zatrebati, iz vaše je današnje perspektive i dalje ista osoba, ali pravo je ne smatra istim pravnim subjektom.
Zato je potreban pravni mehanizam koji može čuvati imovinu desetljećima ili stoljećima te je poslije prenijeti osobi koju pravo trenutačno ne prepoznaje kao izvornog vlasnika.
To je neobično, ali ne i bez presedana. Zaklade upravljaju imovinom radi određene svrhe, a ne radi pojedine osobe. Trustovi mogu biti osnovani u korist osoba koje još nisu rođene. Riječ je o instituciji anglosaksonskoga pravnog sustava koja nema izravnog ekvivalenta u hrvatskom pravu, a njezina je bit u odvajanju vlasništva od nadzora, što je uobičajen pravni mehanizam.
Teže je takav mehanizam urediti za korisnika koji je danas pravno mrtav, ali bi u dalekoj budućnosti mogao ponovno biti živ.
Takav instrument mora opstati koliko i razdoblje vaše krioprezervacije. Pitanje dugoročne stabilnosti vrijedi jednako za pružatelja usluge krioprezervacije i za svaku ustanovu koja upravlja vašim novcem, osobito zbog inflacije, političkih promjena i propadanja institucija tijekom vremena.
Put preko trusta
Najkonkretnije rješenje bio bi diskrecijski trust, institucija anglosaksonskoga prava bez izravnog ekvivalenta u hrvatskom pravnom sustavu, s dvjema uzastopnim funkcijama.
Najprije bi financirao pripremu i pohranu, što se inače pokriva životnim osiguranjem ili drugim oblikom financiranja. Zatim bi ulagao preostali iznos, uz uputu da akumulirana vrijednost bude isplaćena vama ako dođe do oživljenja.
Glavna je prednost učinak složenog ukamaćivanja. I manji iznos može tijekom stoljeća znatno porasti.
Slabosti su podjednako konkretne. Skrbnici trusta i institucije koje njime upravljaju mogu promijeniti vlasnika, odustati od svoje zadaće ili prestati postojati. U mnogim jurisdikcijama postoje ograničenja trajanja trusta, nakon kojih se imovina mora raspodijeliti. Osnivački akt pritom mora odrediti korisnika kakvoga sadašnji pravni sustav ne poznaje.
Nijedna od tih prepreka nije nužno nepremostiva. Međutim, nijedno od tih pitanja nije u potpunosti riješeno.
Raspodjela rizika
Ako nijedan instrument sam po sebi nije pouzdan, razumno je postupiti kao kod svake vrlo neizvjesne oklade: raspodijeliti rizik tako da jedan neuspjeh ne uništi cijeli plan.
Na konferenciji Biostasis2021 u Zürichu Rafael Hostettler iznio je jednu inačicu ovog pristupa. Njegovi prijedlozi bili su materijalni i institucionalni, a ne pravni: čuvati imovinu koja je povijesno zadržavala ili povećavala vrijednost, poput zlata, umjetnina ili dijamanata; dio darovati muzejima uz mogućnost povrata nakon oživljenja; dugoročno ulagati uz nizak rizik; uzeti u obzir promjene u okolišu i društvu; te sredstva raspodijeliti umjesto koncentrirati na jednom mjestu.
Vrijedi razmotriti i dodatni način raspodjele sredstava. Dio sredstava može se namijeniti dugoročno stabilnoj neprofitnoj organizaciji koja djeluje radi očuvanja vaših izgleda za preživljavanje. Model naknade za pohranu već je uređen na taj način: pri pripremi sredstva se prenose iz operativne tvrtke u Patient Care Foundation u Baselu, koja ih čuva za dugoročnu skrb o pacijentima. Taj dio više nije namijenjen vama osobno, nego održavanju sustava o kojem ovisite.
Ostatak ide u instrument čiji je jedini zadatak prenijeti vrijednost do oživljene osobe.
Ista logika očekivane vrijednosti koja opravdava krioprezervaciju može se primijeniti i na njezino financiranje: rizik treba raspodijeliti tako da djelomični neuspjeh ne uništi cijeli plan. Praktični detalji opisani su u tekstu „Upravljanje imovinom za krioprezervaciju”.
Argument da ništa od ovoga nije bitno
Postoji ozbiljna mogućnost da se ovime rješava problem koji budućnost neće ni imati.
Preduvjeti za oživljenje, poput razvijenoga molekularnog inženjerstva i obilja energije, upućuju na svijet znatno većega materijalnog izobilja. U takvom svijetu trošak stanovanja, prehrane i ponovne prilagodbe oživljene osobe mogao bi biti gotovo zanemariv, pa bi trust koji tijekom stoljeća prikuplja sredstva za vas mogao postati anahronizam.
Taj se argument može tumačiti na dva načina. Budućnost dovoljno razvijena da vas oživi može biti svijet izobilja, ali može biti i svijet u kojem je osoba bez imovine i pravnog statusa osobito ranjiva.
Neizvjesnost oko toga koji će se scenarij ostvariti govori u prilog skromnoj i raznolikoj zaštiti, a ne pasivnosti ili složenoj strategiji stjecanja bogatstva.
Svaki takav plan ovisi o koraku koji još nije ostvaren: oživljenje trenutačno nije moguće.
U tom je području biostaze znanost znatno ispred pravnoga i institucionalnog okvira. Tkivo se može vitrificirati i pouzdano čuvati na -196 °C. Nitko još ne može jamčiti da će sredstva koja odvojite doista stići do osobe koja će se probuditi.
Sažetak: Nijedna postojeća struktura ne može zajamčiti da će imovina dospjeti do oživljene osobe. Trustovi i diversificirana imovina mogu očuvati dio mogućnosti, ali budući zakoni, institucije i gospodarski uvjeti ostaju nepoznati.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Za dodatno čitanje