Evo najiskrenijeg odgovora na najčešće postavljeno pitanje, izrečenog odmah na početku. Ne znamo kada bi oživljavanje bilo moguće.

Bilo tko tko vam da datum, samo nagađa ili prodaje nešto. To nije izgovorica, već ispravna razina pouzdanosti, a ovaj članak objašnjava što se još može reći.

a long horizontal timeline arrow fading into a misty horizon with a large question mark hovering over the far end
Bilo tko tko daje datum, samo nagađa; iskren odgovor je da ne znamo.

Zašto datum nije dostupan

Tehnološko prognoziranje ima lošu bilancu, a najlošije je upravo na mjestu gdje se postavlja ovo pitanje.

Predviđanja prilično dobro funkcioniraju za jednu tehnologiju koja se unaprjeđuje duž poznate krivulje. Loše funkcioniraju za sve što zahtijeva nekoliko proboja koji moraju stići zajedno.

U 1950-ima su nuklearno pokretani zrakoplovi tretirani kao pitanje inženjerskog vremena. Nikad nisu poletjeli.

U 1970-ima se predviđalo je da će se ljudska razina strojne inteligencije ostvariti unutar jedne generacije. Taj je predviđaj ponovno objavljen od strane svake sljedeće generacije od tada.

Oživljavanje spada u tešku kategoriju. Ovisi o više neizvjesnih tehnologija, od kojih svaka ima vlastiti nepoznati vremenski okvir, kao što jena koji bismo mogli postići oživljavanje izlaže.

Umnožavanje nesigurnih vremenskih okvira međusobno ne rezultira duljom procjenom. Rezultat je procjena koja uopće nema korisnu preciznost.

Ispod prvog problema postoji i drugi. Ne možemo izmjeriti koliko smo daleko odmaknuli, jer nitko ne zna koji dio posla je obavljen.

Bez nazivnika nema trake napretka, a prognoza bez trake napretka je osjećaj s brojem kao privjeskom.

Ovo podjednako odbija optimizam i pesimizam. Samo nedostatak nazivnika podržava samouvjerena tvrdnja da oživljavanje nikada neće biti moguće.

Što bi moralo biti prvo

Datum nije dostupan, ali preduvjeti su imenljivi, a njihovo imenovanje barem ograničava problem.

Oživljavanje zahtijeva alate koji djeluju u očuvanom tkivu na molekularnoj skali, sposobnost koja se razmatra uklasifikaciji nanotehnološkog ulaganja.

Potrebno je ponovno zagrijavanje koje djeluje na razini cijelog tijela bez stvaranja leda, što je neriješeni problem u središtureverzibilne kriozaštite.

Potrebno je mnogo dublje razumijevanje kako mozak kodira pamćenje i identitet nego što itko danas ima.

Struktura na koju upućuje ovaj rad jest konektom, otprilike sto bilijuna sinaptičkih veza, što je ono što je vitrifikacija dizajnirana da zadrži na mjestu.

Čitanje takve karte predstavlja poseban istraživački program, a kamo bi moglo voditi obrađeno je uuploadanju uma.

Zatim dolaze zahtjevi koji uopće nisu tehnički. Netko mora biti spreman provesti postupak, a pravni sustav mora to dopustiti.

Status očuvane osobe nije riješen u većini jurisdikcija, kako je opisano upravnom statusu pojedinca u kriozaštiti.

Regulatorna slika također nije ustaljena, a otvorena pitanja postavljena su uregulatornim rizicima i pravnim sivim zonama.

Što povijest sugerira, a što umjesto toga treba promatrati

Transformativne tehnologije uvelike variraju u vremenu koje im je potrebno, a raspon je upravo točka.

Motorni let je od prvog leta do komercijalne avijacije prošlo otprilike dva desetljeća, jer je bio čisti inženjerski problem na poznatoj fizici.

Fuzijska energija je trideset godina udaljena već sedamdeset godina. Isti optimizam, drugačiji ishod.

Najbliža analogija može biti gensko inženjerstvo. Od strukture DNA u 1953 do preciznog uređivanja gena oko 2012 proteklo je otprilike šezdeset godina.

Taj napredak nije bio samo jedan proboj. Bilo je to složeno napredovanje kroz mnoga podpolja, od kojih većina nije izgledala kao da vode bilo kamo posebno.

Oživljavanje bi moglo slijediti taj luk, ili bi moglo stati. Povijest iskreno podržava obje priče, a odabir jedne je pitanje preferencije umjesto dokaza.

Stoga promatrajte indikatore umjesto brojanja unatrag. Napredak u molekularnim strojevima. Snimanje neuralnog tkiva većom rezolucijom. Ponovno zagrijavanje u većim mjerilima.

Napredak u regenerativnoj medicini, te promjene u zakonu i stavovima prema radikalnom produženju života, trebaju biti na istoj listi.

Nijedan od tih pokazatelja nije sat. Zajedno vam govore jesu li preduvjeti sve bliži, a trenutno stanje tih preduvjeta prati se uunaprjeđivanju područja inašim istraživačkim i razvojnim inicijativama.

Mogućnost da se nikad ne dogodi

Iskrena rasprava mora uključivati i najgori scenarij. Oživljavanje možda nikad neće biti moguće.

Napredak bi mogao stati. Civilizacija bi mogla biti poremećena. Tehničke prepreke mogle bi se jednostavno pokazati višima od očekivanih.

Ovo je kalibracija umjesto defetizma, te čitatelj koji se na to odluči ima pravo na jasno objašnjenje.

Jedna fizikalna činjenica čini čekanje jeftinim. Na-196°C molekularno kretanje je dovoljno sporo da kemija propadanja učinkovito prestane.

Čekanje mjereno stoljećima stoga praktički ne dodaje dodatnu štetu. Vrijeme nije neprijatelj jednom kada je temperatura dovoljno niska.

Što može propasti u međuvremenu nije fizika, već institucija. Skladištenje mora biti plaćeno i održavano od strane organizacije koja još uvijek postoji.

Upravo zatoizgradnja organizacija namijenjenih trajanju ovdje se tretira kao tehnički predmet i zaštoslučaj neuspjeha se odgovara umjesto da se izbjegava.

Fizička strana te obećanja jestdugoročni skladišni objekt, koji je dizajniran tako da održava uvjete stabilnima desetljećima bez dramatičnih promjena.

Stoga su rizik vremenskog okvira i institucionalni rizik različiti rizici, a samo jedan od njih je trenutno pod kontrolom bilo koga.

Ne donosite odluku na temelju predviđenog datuma, jer ne postoji vjerodostojan datum na koji se možete osloniti.

Oslonite se na dio koji ne ovisi o vremenu: očuvane informacije otvaraju mogućnosti koje uništene informacije zatvaraju. To je razlog zbog kojegšto je 1% šansa beskonačno bolja od 0.

Naš je zadatak u međuvremenu jednostavno formuliran. Očuvajte što je bolje moguće, unaprjeđujte znanost gdje god možete i održavajte organizaciju dovoljno stabilnom da bude ovdje kada stigne odgovor.

Ukratko: Ne postoji vjerodostojan datum za oživljavanje ljudi nakon krioprezervacije. Možda će proći stoljeća ili se to nikada neće dogoditi, pa odluka ne bi trebala ovisiti o predviđenom vremenskom okviru.

Praktični alat

Istražite ovaj praktični alat

Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.

Učitavanje interaktivnog alata...

Dodatno čitanje