Od svih spekulativnih tehnologija, ona koja je najizravnije povezana s time hoće li krionika ikada uspjeti jest molekularna nanotehnologija.
Ovdje se namjerno koristi izraz 'kladio se'. To je oklada u sposobnost koja je načelno moguća, a trenutno ne postoji, da će se u konačnici ostvariti.
Zašto je popravak na molekularnoj razini ključni element
Revivacija bilo kojim od navedenih pristupa unačin na koji bismo mogli postići revivacijuna kraju zahtijeva djelovanje na razini stanica i molekula.
Ukloniti uzrok smrti. Preokrenuti štetu nastalu konzerviranjem. Uklonitikrioprotektante tijekom zagrijavanja prije nego što mogu djelovati.
Svaki od tih pristupa zahtijeva djelovanje tamo gdje je šteta nastala, odnosno unutar stanica, na razini pojedinačnih struktura.
To je obećanje nanotehnologije: kontrola nad materijom na nanometarskoj razini, milijardu puta manjem od metra.
Na toj razini mala, precizna promjena u stanici može promijeniti njezinu cjelokupnu sudbinu. Također je to razina na kojoj je sinapsa veliki objekt umjesto malog.
Ništa drugo trenutno predloženo ne djeluje na toj razini s takvom preciznošću. Masovna kemija doseže svugdje, ali ništa ne kontrolira; kirurgija kontrolira precizno, ali ne doseže dovoljno malene strukture.
Privlačnost molekularnih strojeva leži u činjenici da bi to bio prvi alat koji bi imao obje navedene osobine istovremeno, zbog čega se veliki dio argumenata za revivaciju oslanja na njega.
Najjasniji primjer jest zagrijavanje. Toplina primijenjena izvana dolazi nejednoliko, a ta nejednolikost jest glavni problem ureverzibilnoj krioprezervaciji.
Alat koji djeluje iznutra tkiva nema taj problem, jer ne postoji 'izvana' odakle bi toplina mogla dolaziti.
Od predavanja u sklopu 1959 do istraživačkog polja
Ideja je starija nego što zvuči. Godine 1959 fizičar Richard Feynman je skicirao koncept manipuliranja materijom atom po atom.
Njegov je argument bio da ništa u fizici ne zabranjuje izgradnju i popravak stvari od dna prema gore. To je uglavnom mirovalo četvrt stoljeća.
Godine 1986 K. Eric Drexlerova knjiga„Engines of Creation“ stavila je molekularnu nanotehnologiju na kartu i dala polju ime.
U potpunosti to znači strojeve koji postavljaju pojedinačne atome kako bi izgradili, popravili ili regenerirali gotovo sve, uključujući strukture unutar živih stanica.
Ovdje je važno razlikovati što postoji od onoga što je obećano. Stvarno inženjerstvo na nanorazini danas je aktivno područje.
DNA origami savija molekule u oblikovane oblike. Molekularni motori rade. Ciljano dostavljanje lijekova stavlja ih tamo gdje su potrebni.
Ono što ne postoji jest univerzalni molekularni skladač, stroj koji bi mogao popraviti proizvoljnu štetu u proizvoljnom tkivu.
Razdaljina između ta dva pojma čini cijelu okladu. Sve što slijedi ovisi o tome na kojoj strani te crte će budućnost biti.
Što bi to dalo krionici
Ako ikada sazrije molekularni popravak, isplata je velika i izravna.
- Ponovno uspostavljanje oštećenja uzrokovanih konzerviranjem.Nepotpunovitrifikacija ostavlja stanična oštećenja koja bi molekularni popravak u načelu mogao popraviti prije oživljavanja.
- Zajedničko rješavanje problema zagrijavanja i toksičnosti.Prebrzo zagrijavanje omogućuje stvaranje leda tijekom zagrijavanja, a sredstva koja sprječavaju led sami su toksična. Molekularna kontrola rješava oba problema istovremeno.
- Liječenje prvotnog uzroka smrti.Liječenje bolesti na razini pojedinačnih stanica učinilo bi mnoge današnje smrtonosne bolesti podložnima liječenju.
- Obratiti oštećenja starenja.Popravak na staničnoj razini mogao bi vratiti tkivo u mlađe stanje umjesto da ga samo popravlja.
Primijetite da se radi o četiri različita problema s jednim zajedničkim rješenjem. To je neuobičajeno, i upravo zbog toga ova tehnologija privlači toliko pozornosti u ovom području.
Upravo je to i razlog zbog kojeg je vrijedno izreći okladu izravno umjesto pretpostavljati. Jedna sposobnost koja rješava četiri problema predstavlja koncentrirani rizik.
Zašto se naziva oklada
Iskreni dio ovog članka jest da oklada može izgubiti, a ozbiljni ljudi su argumentirali da će izgubiti.
Najznačajnija kritika, javno iznesena od strane kemičara početkom 2000-ih, jest da općenamjerni skladač možda neće biti ostvariv.
Prigovori su bili konkretni: pozicioniranje pojedinačnih atoma otežava kemija alata koji obavljaju pozicioniranje, kao i reaktivnost atoma na toj skali.
Ta je debata nikada nije riješena eksperimentom, jer stroj u pitanju nikada nije izgrađen ni od jedne strane. Ostaje otvorenom.
Stoga je ispravan stav oklada, a ne prognoza, i trebala bi se veličinom mjeriti kao takva.
Dvije su stvari koje ublažavaju rizik. Prva je činjenica da oživljavanje ne ovisi isključivo o ovoj tehnologiji. Put skeniranja i rekonstrukcije oslanja se umjesto toga na snimanje i računalstvo, a kamo vodi opisan je umind uploading.
Ako nikada ne stigne sklopnik, ovaj put ostaje nepromijenjen. Oklada s neovisnom drugom mogućnošću nije ista oklada kao ona bez nje.
Druga je činjenica da djelomična sposobnost može biti dovoljna. Popravak specifičnih, dobro karakteriziranih oštećenja u očuvanom tkivu daleko je manji zahtjev od univerzalnog sklopnika.
Najdetaljniji objavljeni pokušaj da se specificira što bi zapravo bilo potrebno jestCryostasis Revival Roberta Freitasa, što je vrijedno pročitati upravo zato što odbija olako razrješavati pitanja.
Može li se ta specifikacija izgraditi, ostaje otvoreno pitanje, a iskreni zagovornici to i priznaju. Napredak na pojedinim dijelovima prati se uadvancing the field i unašim istraživačkim i razvojnim inicijativama.
Tretiranjem cijeloga procesa kao inženjerskog programa umjesto kao proročanstva jest disciplina koja ovaj pristup održava iskrenim, a isto stajalište polje usvaja i premaočuvanju.
Inženjerski program može izvijestiti što nije postigao. Proročanstvo to ne može, što je praktičan razlog zbog kojega je ta razlika važna.
Poput svakoga dijela priče o oživljavanju, i ovo se temelji na istom osnovu, a to je da jeoživljavanje trenutno nemoguće.
Ono što kladionica nudi jest konkretan, fizikalno dopušten razlog za razmišljanje da se daleka obala mosta eventualno može izgraditi. Ne razlog za vjerovanje da je već izgrađena.
Kratko: Molekularna nanotehnologija mogla bi jednoga dana popravljati stanice i tkiva na vrlo malim mjerilima. Fizika to može dopustiti, no potrebni medicinski sustavi nisu izgrađeni niti demonstrirani.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Dodatno čitanje