O prijenosu uma često se govori kao o procesu u tri koraka.
Skenirati mozak, pokrenuti emulaciju i probuditi se u softveru.
Iza svakog glagola krije se čitav istraživački program.
Ne možemo skenirati živi ljudski mozak na razini sinapsa. Ne znamo koja je minimalna biološka razina detalja potrebna za vjeran model. Još nije izrađena emulacija cijelog mozga nijednog čovjeka niti ijedne druge složene životinje.
Čak i kad bi ti tehnički problemi bili riješeni, ostalo bi pitanje bi li digitalna osoba doista bila ista osoba kao vi.
Prijenos uma mogao bi biti važan za daleku budućnost biostaze. On nije uspostavljeni put do oživljavanja.
Konektom nije isto što i um
Neuroni komuniciraju kroz velike mreže sinaptičkih veza. Konektom je karta tih veza.
Njegova izrada zahtijeva snimanje tkiva u vrlo visokoj rezoluciji, rekonstrukciju stanica na temelju golemih skupova podataka i ispravljanje pogrešaka nastalih pri automatskom praćenju neuronskih nastavaka.
Napredak na tom području nedvojbeno postoji.
Godine 2024. konzorcij FlyWire objavio je shemu ožičenja cijelog mozga odrasle voćne mušice. Obuhvaćala je 139 255 rekonstruiranih neurona i 54,5 milijuna kemijskih sinapsi.
Riječ je o izvanrednom rezultatu. Prema procjeni autora, provjera rekonstrukcije zahtijevala bi oko 33 godine rada jednog istraživača.
No taj skup podataka nije digitalna emulacija mušice.
Skup podataka MICrONS iz 2025. proširio je istraživanje u drugom smjeru. Istraživači su kombinirali kalcijsko snimanje aktivnosti oko 75 000 neurona s rekonstrukcijom elektronskom mikroskopijom, koja obuhvaća više od 200 000 stanica i oko pola milijarde sinapsi.
Obuhvaćeni volumen bio je otprilike jedan kubni milimetar vidnog korteksa jednog miša.
Ljudski mozak sadrži desetke milijardi neurona i nezamislivo velik broj sinapsi razmještenih po mnogim specijaliziranim regijama. Povećanje opsega takvog projekta nije samo pitanje većeg kapaciteta za pohranu podataka.
Aksoni prelaze velike udaljenosti. Stanice su gusto zbijene i lako ih je pogrešno pratiti. Skup podataka za ljudski mozak morao bi sačuvati i rekonstruirati osobitosti po kojima se jedna osoba razlikuje od druge, a ne samo opća obilježja ljudskog mozga.
MICrONS je vrijedan zato što povezuje anatomiju s opaženom aktivnošću. I dalje obuhvaća samo dio jednog mozga, a mnoge rekonstruirane strukture zahtijevaju dodatnu provjeru.
Ovi projekti pokazuju da je detaljnu strukturu i funkciju moguće mapirati u sve većim razmjerima.
Pokazuju i koliko je još dalek put od karte neuronskih veza do razumijevanja živog organizma.
Ne znamo koji su detalji nužni
Konektom bilježi koji su neuroni povezani. Funkcioniranje mozga ovisi i o svojstvima tih veza te o promjenama koje se u njima zbivaju.
Jačina sinapse je bitna. Važni su i raspored receptora, ionski kanali, neuromodulatori, ekspresija gena, glijalne stanice te promjenjivo kemijsko okruženje neurona.
Tijelo neprestano šalje hormone, osjetilne podražaje i unutarnje signale koji utječu na mišljenje i emocije.
Buduća emulacija mogla bi neke od tih varijabli izravno reproducirati, a druge procijeniti na temelju sačuvane strukture. Za neke bi se moglo pokazati da su nepotrebne.
Znanost danas ne poznaje minimalni skup podataka dovoljan za rekonstrukciju određenog ljudskog uma.
Ta nesigurnost nalaže oprez pri donošenju bilo kakvih čvrstih zaključaka.
Previše je samouvjereno tvrditi da očuvanje konektoma nužno čuva sve što je važno. Jednako je previše samouvjereno tvrditi da se moraju zabilježiti svaka molekula i svako trenutno električno stanje.
Mozak ostaje prepoznatljivo isti kroz san, anesteziju, obnovu metabolizma i svakodnevne promjene aktivnosti. Čini se da kontinuitet osobnog identiteta ne zahtijeva da svaka fizička sastavnica ostane nepromijenjena.
Ta opažanja, međutim, ne kažu nam točno koje se informacije mogu izgubiti nakon ishemije i kriopreservacije.
Razuman cilj je što šire očuvanje: stanične arhitekture, sinaptičke organizacije i onoliko relevantne ultrastrukture koliko je sadašnjim postupcima moguće sačuvati.
Zato CT, fiziološki podaci prikupljeni tijekom postupka i elektronska mikroskopija odgovaraju na različita pitanja pri provjeri kvalitete biostaze.
Model bi i dalje morao raditi
Zamislimo da neki budući laboratorij dobije detaljnu kartu sačuvanog mozga.
Takva karta bila bi skup podataka. Emulaciji bi bila potrebna pravila koja opisuju kako se strukture predstavljene tim podacima dinamički mijenjaju i djeluju.
Model mora reproducirati način na koji neuroni primaju signale, stvaraju električne impulse, prilagođavaju se i mijenjaju svoje veze. Mora funkcionirati na različitim vremenskim i prostornim razinama, a da male pogreške postupno ne dovedu do nastanka drukčijeg uma.
Takav bi model zatim trebalo provjeriti.
Provjera je lakša kada biološki sustav može obaviti isti zadatak pa se rezultati mogu usporediti. Kod sačuvanog pacijenta nije moguće naknadno provesti testove kojima bi se emulacija usporedila s izvornim mozgom.
Pisani zapisi, snimke, medicinska dokumentacija i svjedočanstva mogli bi poslužiti za provjeru općih sjećanja i obrazaca ponašanja. Ne bi mogli potvrditi svako osobno sjećanje niti utvrditi je li neuobičajen odgovor odraz pogreške, prilagodbe ili sastavni dio te osobe.
Pitanje tijela otvara još jedan skup važnih odluka.
Digitalni um mogao bi koristiti simulirano tijelo, robotsko tijelo ili sučelje koje se ne podudara s današnjim ljudskim životom. Svaka od tih mogućnosti mijenja osjet, kretanje i društvenu interakciju.
Formula “skeniraj i pokreni” prešućuje prikupljanje podataka, rekonstrukciju, modeliranje, provjeru i pitanje tijela u kojem bi emulacija djelovala.
Samo navođenje tih izostavljenih faza ne znači da su one nužno nemoguće. Sprječava da se krilatica zamijeni za plan.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Bi li digitalna kopija bila ista osoba kao vi?
Zamislimo sada da je inženjerski problem riješen.
Digitalna osoba imala bi vaša sjećanja, navike, glas i emocionalne veze. Vjerovala bi da je ista osoba kao vi.
Je li to vjerovanje dovoljno?
Teorije psihološkog kontinuiteta povezuju osobni opstanak s odgovarajućim kontinuitetom sjećanja, karaktera i namjera. Biološke teorije povezuju osobni opstanak s kontinuitetom istog organizma ili izvornog fizičkog mozga.
Riječ je o ozbiljnim, međusobno suprotstavljenim teorijama osobnog identiteta koje sažima Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Problem kopiranja tu neslaganje čini konkretnim.
Problem kopiranja također razdvaja funkcionalni uspjeh od osobnog opstanka. Model bi mogao uvjerljivo govoriti, sjećati se vašeg djetinjstva i nastaviti vaš posao, a ipak bi ostalo otvoreno pitanje nastavlja li se i vaše vlastito subjektivno iskustvo.
Inženjerski dokazi mogli bi potvrditi da model funkcionalno djeluje mnogo prije nego što filozofija ili osobna intuicija razriješe pitanje osobnog opstanka.
Ako bi nedestruktivno skeniranje stvorilo digitalnu kopiju dok bi biološka osoba i dalje bila živa, te dvije osobe ne bi mogle obje biti brojčano istovjetne s jednom prijašnjom osobom u uobičajenom smislu odnosa jedan prema jedan.
Uništavanje izvornika tijekom skeniranja uklonilo bi očitu prisutnost dviju osoba. Time se ne dokazuje da je identitet prenesen, nego je i dalje moguće da je jedna osoba prestala postojati, a druga počela postojati.
Možda nikada neće postojati pokus koji bi razrješio to metafizičko pitanje.
To ne znači da je digitalni nastavak bezvrijedan. Nekome može biti duboko važan nastavak njegovih projekata, odnosa i vrijednosti, čak i kada ostaje neizvjesno je li riječ o doslovno istoj osobi.
Nekome drugome presudno može biti upravo to da on osobno bude osoba koja će se jednom probuditi.
Takvi ljudi ne procjenjuju isti ishod.
Sačuvati mogućnosti prije izbora puta
Biološki popravak i prijenos uma ne treba promatrati kao međusobne zamjene.
Cilj biološkog popravka je vratiti funkciju izvornom fizičkom mozgu. Cilj prijenosa uma bio bi rekonstruirati informacije važne za um u drugom mediju.
Prvi pristup suočava se s ogromnim problemima zagrijavanja, toksičnosti, popravka i medicinskog oporavka. Drugi pristup uz te probleme uključuje i destruktivno mapiranje u visokoj rezoluciji, računalnu emulaciju te neriješeno pitanje identiteta.
Postupak očuvanja ne bi trebao polaziti od pretpostavke da će važan biti samo jedan način oporavka.
Očuvanje što većeg dijela strukture budućim istraživačima ostavlja više mogućih pristupa. Budući dokazi mogu pokazati da neke sačuvane varijable nisu bile potrebne. No ne mogu vratiti informaciju koja je uništena zato što ju je današnje znanje prerano proglasilo nevažnom.
Mogući putovi oporavka uspoređeni su u zasebnom tekstu o mogućim načinima oživljavanja.
Za sada je prijenos uma znanstveno utemeljena, ali i dalje vrlo spekulativna mogućnost.
Konektomika napreduje. Neuronski modeli postaju sve napredniji. Nijedan od tih napredaka ne pokazuje da se cijeli ljudski um može dovoljno vjerno rekonstruirati, emulirati ili prenijeti.
Izjava o informiranom pristanku tvrtke Tomorrow.bio navodi da oživljavanje možda nikada neće biti moguće.
Ta se napomena odnosi i na prijenos uma.
Sažetak: Prijenos uma zahtijevao bi detaljno mapiranje mozga, funkcionalan i provjerljiv model te odgovor na pitanje osobnog kontinuiteta. Sadašnja konektomika nije dovela ni do emulacije cijelog ljudskog mozga ni do dokaza da bi digitalna kopija bila doslovno ista osoba.
Za dodatno čitanje