Koji je pravni status osobe u kriostazi?

Pravni status kriokonzervirane osobe danas je manje složen od pitanja koja bi otvorio njezin mogući budući povratak u život.

U svakom konkretnom slučaju smrt je već pravno utvrđena prije početka postupka. Kriokonzervacija počinje nakon toga, pa ne obustavlja upis smrti niti stvara privremeni status između života i smrti.

Doista teško pitanje pojavilo bi se tek kada bi buduća medicina oživjela osobu čija je smrt u vrijeme utvrđivanja bila pravno valjano proglašena.

Ne postoji europski status koji se zove kriostaza

Europa nema jedinstven sustav osobnog statusa niti jedinstvenu definiciju smrti koja bi jednako vrijedila u svim državama.

EU-a smjernice o smrti i repatrijaciji odražavaju tu osnovnu podjelu: svaka država primjenjuje vlastita pravila o upisu smrti i prijevozu posmrtnih ostataka.

Švicarsko pravo trenutačni status uređuje osobito jasno.

Članak 31. švicarskog Građanskog zakonika propisuje da pravna osobnost počinje životom nakon rođenja i prestaje smrću.

Kriogeno pohranjivanje ne mijenja to pravilo. Osoba pohranjena u Švicarskoj i dalje se, prema važećem pravu, smatra pravno mrtvom.

Ovaj pravni zaključak treba razlikovati od znanstvenih argumenata iznesenih u članku o pojmu smrti u biostazi.

Pravno utvrđena smrt ima niz istodobnih pravnih posljedica

Nakon upisa smrti pokreće se niz pravnih posljedica. Pojedinosti se razlikuju od države do države, ali glavne kategorije ponavljaju se u cijeloj Europi.

• Upis smrti obavlja se prema pravu države u kojoj je smrt registrirana.
• Pravo odlučivanja o postupanju s tijelom prelazi na osobu ili ustanovu određenu mjerodavnim pravom.
• Imovina ulazi u nasljednopravni postupak ili upravljanje ostavinom.
• Na brak, naknade, porezni status i ugovore primjenjuju se pravila koja uređuju svako od tih područja.
• Dugoročna skrb ovisi o ugovorima i ustanovama koje nastavljaju djelovati nakon smrti.

Te posljedice ne čekaju da se vidi hoće li buduće oživljavanje postati moguće.

Primjerice, članak 1922. njemačkog Građanskog zakonika propisuje da ostavina osobe u cijelosti prelazi na jednog ili više nasljednika u trenutku smrti.

Kriokonzervirani pacijent stoga se ne smatra vlasnikom koji je samo privremeno spriječen raspolagati nepromijenjenom ostavinom.

Pravna smrt ne ukida svaku zaštitu

Tvrdnja da pokojnik “nema nikakva prava” previše je pojednostavljena.

Pokojnik više nema poslovnu sposobnost koju ima živa fizička osoba. Ne može osobno potpisati novi ugovor, glasati, vodi parnicu ili upravljati ustanovom.

Europski propisi i dalje mogu štititi tijelo, dostojanstvo, povjerljivost, izraženu volju i interese o kojima skrbe druge osobe.

Francuska je jasan primjer. Članak 16-1-1 francuskog Građanskog zakonika propisuje da poštovanje dužno ljudskom tijelu ne prestaje smrću.

Isti članak propisuje da se s posmrtnim ostacima, uključujući pepeo, mora postupati s poštovanjem, dostojanstvom i pristojnošću.

Ta zaštita ne znači da se pokojnik u pravnom smislu smatra živom osobom. Ona ograničava što žive osobe i ustanove smiju činiti s tijelom.

Ista razlika vrijedi i u biostazi. Pacijent može biti pravno mrtav dok je njegovo tijelo zaštićeno i podliježe provedivim skrbničkim ugovorima.

Pojam “pacijent” označava obvezu skrbi, a ne građanskopravni status

Tomorrow.bio koristi riječ “pacijent” jer je svrha postupka očuvanje radi moguće buduće skrbi.

Taj pojam izražava operativnu i etičku obvezu. Ne znači da ijedan sud danas priznaje pravnu osobnost koja bi bila privremeno stavljena izvan snage.

Pacijent i dalje je pravno mrtav, a Tomorrow.bio i organizacije uključene u skrb preuzimaju odgovornost za očuvanje, prijevoz i dugoročnu skrb.

Institucionalni ustroj opisan je u članku o ekosustavu Tomorrow.bio i u članku o ustanovi za dugoročnu pohranu.

Pohrana u Švicarskoj ne obustavlja pravnu osobnost

Premještanjem pacijenta u Švicarsku mijenjaju se osoba ili ustanova odgovorna za skrb te nadležnost za pohranu. Ne poništava odluku o smrti donesenu u državi podrijetla.

Dugoročna pohrana osigurava se ugovorima, organizacijskim obvezama, namjenskim financiranjem i upravljanjem ustanovama odgovornima za pacijenta.

Ti ugovori obvezuju postojeće organizacije i osobe ovlaštene za donošenje odluka. Ne ostavljaju pokojniku trajnu poslovnu sposobnost za izdavanje novih naloga.

Zato važni dokumenti unaprijed utvrđuju ovlasti i obveze, prije nego što zatrebaju.

Ispravljen upis smrti nije isto što i oživljavanje

Europska prava već poznaju slučajeve u kojima se osoba proglašena mrtvom naknadno pronađe živa. Ta pravila mogu poslužiti kao korisna analogija, ali uređuju drukčiji problem.

Zakon o presumpciji smrti iz 2013. u Engleskoj i Walesu dopušta Visokom sudu da izmijeni ili ukine odluku o proglašenju presumirane smrti.

Opoziv, međutim, ne poništava automatski sve što se u međuvremenu dogodilo.

Članak 6. propisuje da odluka o izmjeni sama po sebi ne utječe na imovinu stečenu na temelju proglašene smrti. Ne obnavlja ni brak ili životno partnerstvo koje je time prestalo.

Sud prema članku 7. ima ograničene ovlasti u pogledu imovine, dok su transakcije sklopljene u dobroj vjeri zaštićene.

Time se pokazuje važno načelo. Čak i kad se izvorna proglašena smrt ispravi, zakon štiti osobe koje su se na nju razumno oslonile.

Oživljavanje nakon kriokonzervacije bilo bi teže. Izvorno utvrđivanje smrti moglo je biti potpuno valjano, a nakon njega su desetljećima ili stoljećima mogle nastupati zakonite posljedice.

Oživljavanje bi zahtijevalo novi pravni put

Nijedan postojeći europski postupak ne pruža provjereno i sveobuhvatno rješenje za obnovu građanskopravnog statusa nakon zakonito utvrđene smrti i dugotrajne kriokonzervacije.

Na nekoliko bi pitanja trebalo odgovoriti zasebno:

• Identitet: kako bi se povezali ili ponovno aktivirali podaci o rođenju, smrti i identitetu osobe?
• Poslovna sposobnost: kada bi oživljena osoba ponovno stekla ovlast za davanje pristanka, sklapanje ugovora i vođenje parnica?
• Državljanstvo: koje bi državljanstvo i koji boravišni status osoba imala?
• Imovina: koja sredstva bi preostala nakon zakonitog nasljeđivanja i kasnijih transakcija?
• Odnosi: što bi se dogodilo s brakovima, roditeljskim odnosima i obvezama koje je promijenila smrt?
• Skrb: tko bi donosio odluke dok se utvrđuju identitet i poslovna sposobnost?

Samo proglašavanje oživljene osobe “istom pravnom osobom” ne daje odgovor na ta pitanja.

Ni označavanje te osobe “novom osobom” ne daje odgovor na ta pitanja. Budući zakonodavci i sudovi morali bi donijeti pravila prilagođena tadašnjim činjenicama i dostupnoj tehnologiji.

Imovina je najteži problem za razriješiti

Podatke o identitetu teoretski je moguće izmijeniti. Imovina koja je prenesena na nasljednike, prodana kupcima ili potrošena tijekom više generacija stvara sukob interesa.

Važeće nasljedno pravo u pravilu ne zadržava imovinu na ime pokojnika samo zato što je buduće oživljavanje zamislivo.

Pravila o presumiranoj smrti u Engleskoj i Walesu pokazuju zašto. Čak ni ispravljeno proglašenje ne poništava automatski transakcije sklopljene u dobroj vjeri niti obnavlja prijašnji brak.

Zaklade i fondacije mogu očuvati sredstva za određene namjene. Ne mogu jamčiti da će budući pravni sustav oživljenoj osobi vratiti prijašnje vlasništvo.

Praktične mogućnosti i njihova ograničenja razmatraju se u članku “Može li se imovina očuvati za korištenje nakon oživljavanja?”

Što se može planirati danas

Ugovor ne može održati nekoga pravno živim nakon valjano utvrđene smrti.

Može odrediti željeni način postupanja, imenovati odgovorne ustanove, financirati očuvanje i utvrditi obveze dugoročne skrbi.

To je praktična uloga ugovora s pružateljem usluge, ugovora o pohrani i povezanih dokumenata. Oni uređuju djelovanje osoba i ustanova koje postupaju nakon smrti.

Tomorrow.bio usklađuje operativnu dokumentaciju i dokumentaciju za prijevoz s lokalnim pogrebnim partnerima. Član samostalno pribavlja i potpisuje dokumente potrebne za svoj pojedinačni aranžman.

Vidi članke “Osiguravanje poštovanja volje člana” i “Regulatorni rizici i pravne sive zone”.

Znanost se bavi očuvanom biološkom strukturom, a pravo posljedicama valjano utvrđene smrti.

Nijedan od tih pogleda ne rješava pitanje hoće li oživljavanje uspjeti niti kako bi budući europski pravni sustav trebao reagirati ako do njega dođe.

Ovaj članak pruža opće obrazovne informacije i ne predstavlja pravni savjet.

Preporučeno štivo

• Što je pojam smrti u biostazi?
• Može li se imovina očuvati za korištenje nakon oživljavanja?
• Regulatorni rizici i pravne sive zone
• Važni dokumenti koje treba čuvati