Bavimo se krionikom, pa možete zamisliti koliko nam često netko kaže da je riječ o prijevari.
Iskreno, razumijem tu sumnjičavost.
Usluga se plaća danas, postupak počinje tek nakon što je smrt zakonski utvrđena, a ono što ljude najviše zanima, može li se krioprezervirana osoba jednog dana vratiti u život, danas se ne može dokazati.
To je neobična tvrdnja i zaslužuje ozbiljna pitanja.
Kad bi Tomorrow.bio obećavao da ćete se sigurno jednog dana probuditi, kritika bi bila opravdana. Takvo obećanje ne dajemo.
Naš dokument o informiranom pristanku jasno navodi da danas nije moguće vratiti u život nijednu krioprezerviranu osobu, da potrebna tehnologija možda nikada neće postojati i da se ne može dati pouzdana procjena vjerojatnosti uspjeha.
Neizvjesnost je, dakle, stvarna.
No neizvjesnost i prijevara nisu isto. Nazvati nešto prijevarom znači više od rečenice "mislim da to neće uspjeti". To znači da netko nekoga svjesno dovodi u zabludu.
Ta se razlika možda čini očitom. U većini razgovora o krionici nestane u prvih nekoliko minuta.
Pitajte što se točno misli pod riječju "prijevara"
Prije nego počnete braniti krionику, postavite jedno pitanje:
Što točno smatrate nepoštenim u ovome?
Odgovor je važan jer se istom riječju označavaju posve različiti prigovori.
Jedna osoba smatra da oživljavanje čovjeka još nije postignuto. Točno, još nije.
Druga vjeruje da iza web stranice ne stoji stvarna djelatnost. To je tvrdnja o Tomorrow.bio danas, i može se provjeriti.
Netko treći možda vjeruje da se postupak doista provodi, ali smatra da su izgledi za buduće oživljavanje premali da bi opravdali trošak. To je procjena o vjerojatnosti, novcu i osobnim vrijednostima.
A ponekad "prijevara" znači samo: "Ovo zvuči čudno i ne želim o tome razmišljati."
Na sve to ne može se odgovoriti istim govorom.
To smo jasno vidjeli slušajući članove kako opisuju razgovore s bliskim osobama. Neki su rođaci dovodili u pitanje znanost, drugi su brinuli hoće li tvrtka opstati, treći su najviše reagirali na to koliko im je ideja bila nepoznata.
Sve su se te reakcije mogle pojaviti u istoj rečenici, ali u pozadini je svaki put bila druga briga.
Zato ni deset znanstvenih radova često ne pomaže. Ako je stvarni strah da će organizacija prestati postojati, rad o vitrifikaciji ne odgovara na pitanje koje je toj osobi važno.
Isto vrijedi i u obrnutom smjeru. Fotografija sanitetskog vozila ne dokazuje da će buduća medicina uspjeti popraviti kriopreservirani mozak.
Prvo treba jasno odrediti prigovor, a zatim odgovoriti samo na njega.
Ne branimo obećanje koje nikada nismo dali
Najteži je dio razgovora razlučiti tri različite tvrdnje.
Postoji usluga koju danas doista možemo pružiti. Tomorrow.bio može se pripremiti za slučaj smrti člana, poslati medicinski interventni tim i započeti stabilizaciju nakon što je smrt zakonski utvrđena.
Kad okolnosti to dopuštaju, terenski tim može provesti krioprotekciju, ohladiti pacijenta i organizirati prijevoz do mjesta dugotrajnog skladištenja u Švicarskoj.
To su postupci koji se provode danas i može se provjeriti provode li se doista.
Postoji i pitanje očuvanja. Koliko strukture preživi ishemiju, perfuziju, hlađenje i skladištenje? To se može istraživati praćenjem tijeka postupka, podacima o hlađenju, CT snimkama i, ako je za to dan pristanak, elektronskom mikroskopijom malih uzoraka tkiva.
Ta mjerenja su bitna jer "postupak se dogodio" nije isto što i "postupak je dobro proveden". Naš članak o provjerama kvalitete kriopreservacije objašnjava što svaka metoda može, a što ne može pokazati.
Postoji i pitanje budućnosti. Hoće li medicina jednog dana moći popraviti preostalu štetu, poništiti temeljni uzrok smrti i vratiti osobu u život?
To ne znamo.
Današnje dokaze ne treba predstavljati kao jamstvo za takvu budućnost. No neizvjesnost budućnosti ne smije biti izgovor za tvrdnju da se ništa što se događa danas ne može provjeriti.
Ovdje mnoge rasprave postaju besmislene. Jedna strana upire u postojeći objekt kao da sama zgrada dokazuje mogućnost oživljavanja. Druga strana ističe da oživljavanje još nije moguće, kao da to dokazuje da objekt ne postoji.
Oba argumenta promašuju bit.
Krionika je svojevrsna oklada da bi očuvanje biološke strukture budućoj medicini moglo ostaviti osnovu za djelovanje. Ukop i kremiranje ne čuvaju tu mogućnost na isti način.
Skeptik i dalje može zaključiti da je ta oklada loša. To je u redu.
Dvoje ljudi mogu razumjeti istu neizvjesnost i donijeti različite odluke. Jedna osoba može smatrati da mala i neizvjesna šansa vrijedi plaćanja, a druga može odlučiti novac potrošiti za života.
To nije nužno neslaganje oko činjenica, nego možda oko toga čemu tko pridaje vrijednost.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Ako je pitanje postoji li Tomorrow.bio doista, ne treba tražiti slijepo povjerenje. Treba pokazati rad.
Naša stranica s javnim dokumentima sadrži izvještaje o slučajevima i dokumente za članove. Izvještaji o slučajevima opisuju stvarne krioprezervacije, uključujući operativne probleme i odstupanja, ako ih je bilo.
Smatram to važnim. Tvrtka koja želi ostaviti dojam besprijekornosti može objavljivati samo uljepšane izjave. Tvrtka koja želi napredovati mora objaviti što se stvarno dogodilo, uključujući dijelove postupka koje bi radije provela drukčije.
Svatko se može upoznati s našom infrastrukturom za medicinske intervencije, opremom koja se koristi tijekom postupaka i načinom mjerenja kvalitete.
Postupak dežurstva i stabilizacije nije znanstvenofantastična ideja, nego operativni postupak koji uključuje stvarne ljude, vremenski pritisak i mjerljive rezultate.
Dugotrajna skrb je jednako konkretna.
Sestrinska organizacija Tomorrow.bio, European Biostasis Foundation, upravlja ustanovom za skladištenje i istraživanje u Švicarskoj. Njezini dokumenti o upravljanju i financijski izvještaji javno su dostupni. Objekt je u funkciji od 2022.
Više možete pročitati o tome kako je EBF ustrojen i kako djeluje. To, ponovno, ne dokazuje oživljavanje, nego odgovara na uže pitanje postoji li ozbiljan sustav dugotrajnog skladištenja.
Povjerenje treba rasti iz onoga što se može provjeriti: ugovora, ljudi, objekata, izvještaja, upravljanja i dokaza o kontinuiranom radu.
A ne iz samouvjerenog glasa koji kaže: "Vjerujte nam."
Ako netko postavi dobro pitanje na koje naši javni materijali ne odgovaraju, to treba priznati. Ponekad je pravi odgovor da treba objaviti više.
To nije poraz u raspravi, nego način na koji se ponaša organizacija vrijedna povjerenja.
Ne traži svaki skeptik odgovor
Postoji i jedna neugodna istina: neki ljudi ne postavljaju pitanje.
Iskren skeptik može objasniti što ga brine. Možda i nakon odgovora ostane neuvjeren, ali razgovor barem može ići dalje.
Ismijavanje je nešto drugo. Ismijavanje koristi riječ "prijevara" da zatvori temu, a ne da je ozbiljno razmotri.
Jednostavno je provjeriti kakav bi dokaz promijenio mišljenje toj osobi. Ako je odgovor "nikakav", razgovor više nije o dokazima.
Tada treba prekinuti razgovor.
Nije potrebno svaku večeru, spoj ili razgovor na poslu pretvoriti u prodajni sastanak za krionику. Od svojih članova zasigurno ne očekujemo da postanu neplaćeni predstavnici Tomorrow.bio.
Praktične su posljedice ozbiljnije kad je skeptik partner ili rođak koji bi mogao biti uključen nakon što je smrt zakonski utvrđena.
Tada je suglasnost korisna, ali razumijevanje je nužno. Ta osoba treba znati da postupak počinje tek nakon što je smrt zakonski utvrđena, da Tomorrow.bio treba brzo obavijestiti te da financiranje i dokumente treba pripremiti unaprijed.
Ta osoba i dalje može smatrati da ste donijeli pogrešnu odluku.
Ali svejedno može poštovati da je to vaša odluka.
Ako se član obitelji aktivno protivi, onda više nije riječ o tome zvuči li krionika čudno, nego o operativnom riziku.
Naši članci o objašnjavanju krionike obitelji i pripremi za protivljenje obitelji izravno se bave tim problemom.
Cilj dobrog razgovora nije pljesak, nego zamjena nejasne optužbe jasnim neslaganjem.
Ako osoba sumnja u operativnu tvrdnju, treba joj pokazati dokaze. Ako dovodi u pitanje budućnost koja je neizvjesna, treba priznati tu neizvjesnost. Ako razumije oboje i unatoč tomu odluči da ne želi prihvatiti takvu okladu, to treba prihvatiti.
To je mnogo iskreniji ishod od pobjede u raspravi koju zapravo nitko nije ni vodio.
Sažetak: Pitajte skeptika što mu se u tome čini nepoštenim. Pokažite dokaze za ono što Tomorrow.bio danas radi, jasno navedite što ostaje nepoznato i prekinite raspravu ako osoba samo ismijava ideju.
Dodatno štivo