Pretpostavimo da tehnologija koja danas ne postoji konačno postane moguća.
Budite.
Nijedan poznat glas ne izgovara vaše ime. Nitko se ne sjeća privatnih šala, teških godina ili ranije verzije vas.
Jezik se promijenio. Ulica izvan nema mjesta u vašem sjećanju.
Za mnoge ljude ovo je zastrašujuće više od medicinske obnove.
Strah nije samo u tome što ste sami.
Radi se o tome da se vraćate bez ikoga tko može potvrditi odakle dolazite.
Biti sam prilikom buđenja samo je jedna mogućnost.
Ljudsko oživljavanje nakon krioprezervacije danas nije moguće.
Ne znamo hoće li ikada postati moguće, koji bi bolesnici mogli imati koristi ili koliko bi se sjećanja i osobnosti moglo oporaviti.
Tomorrow.bio-evaizjava o informiranom pristankumeđu moguće posljedice ubraja usamljenost, tugu i poteškoće u prilagođavanju.
Ona ne predviđa da će se one dogoditi.
Usamljenost je zamisliva. Oživljavanje je hipotetsko. Oba dijela rečenice su važna.
Na ovaj način sprječavamo dvije lake pogreške.
Strah ne bi trebalo odbaciti s rečenicom 'barem biste bili živi'. Neki bi ljudi nepodnošljivu izolaciju ili oštećeni identitet smatrali neprihvatljivima.
Ali najživopisniji društveni ishod ne bi trebalo tretirati kao prognozu samo zato što je lako zamisliti.
Dobrodošla budućnost puna poznatih potomaka jednako je zamisliva.
Nijedna od ovih scena nije zaslužila sigurnost.
Zajedničko očuvanje ne znači i zajedničko oživljavanje
Za neke ljude želja je duboko relacijska. Oni ne žele samo drugi život; žele da im putovanje ostane zajedničko.
Ugovaranje biostaze s partnerom može sačuvati mogućnost ponovnog susreta.
Ona ne može koordinirati budućnost.
Jedna osoba može dobiti bolju očuvanje. Bolest ili kašnjenje mogu utjecati na drugu. Popravci koji su potrebni mogli bi biti potpuno različiti.
Čak i ako bi obojica bila podložna oživljavanju, jedna bi mogla postati podobna godinama prije druge.
Bi li želio da moguće oživljavanje bude odgođeno zato što osoba koju voliš još nije bila podložna oživljavanju?
Možda ne postoji odgovor koji izbjegava gubitak.
To ne čini zajedničko dogovaranje besmislenim.
Mijenja obećanje od zajedničkog povratka u održavanje otvorenih obaju puteva.
Druge osobe biraju neovisno. Mogu se nadati da će voljene osobe razumjeti, bez očekivanja da donesu istu odluku.
Oba odgovora su realna. Nijedan ne bi trebao postati standardna psihologija člana.
Emocionalna razlika istražuje se ubiostazi kao činu ljubavi.
Oživljavanje bi zahtijevalo druge ljude
Osoba se ne bi probudila slučajno.
Netko bi morao razviti metodu popravka, odabrati pacijenta, dodijeliti resurse i odlučiti da oživljavanje treba započeti.
Ovo je zaključak, a ne jamstvo ljubaznosti.
Ipak, budućnost sposobna za oživljavanje već bi sadržavala institucije i ljude koji djeluju oko pacijenta.
Stoga je potpuno napuštanje manje unutarnje dosljedno od onoga što najjednostavnija noćna mora sugerira.
To ne rješava osjećaj usamljenosti.
Medicinska rehabilitacija nije prijateljstvo. Pravni identitet nije obitelj. Prijevod ne može prisjetiti na djetinjstvo.
Osoba može biti okružena kompetentnom skrbi i ipak biti potpuno usamljena na svakoj razini koja je bitna.
Reintegracija bi mogla zahtijevati učenje jezika, psihološku podršku, obrazovanje i novi pravni status.
Podaci iz sadašnjosti mogli bi pomoći.
Pisma, fotografije, medicinska povijest i izvještaji o vrijednostima pacijenta ne bi zamijenili živu vezu. Mogli bi poslužiti kao most natrag u raniji život.
Oživljena osoba mogla bi se susresti i s drugim pacijentima, potomcima, povjesničarima ili ljudima koji su se odlučili pomoći.
Nijedna od tih mogućnosti nije zagarantirana da će postati smisleni odnos.
Pravna nesigurnost očituje se upravnom statusu pojedinca u kriostazi.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Biste li mogli izgraditi novi život?
Neki bi ljudi prihvatili tugu, rehabilitaciju i radikalne kulturne promjene za priliku da uspostave nove odnose.
Drugima je toliko stalo do kontinuiteta sa svojim sadašnjim svijetom da im ova budućnost nudi malo privlačnosti.
Nijedan odgovor ne proizlazi izravno iz znanosti.
Ljudi već ponovno grade život nakon žalosti, migracija i gubitka zajednice.
To pokazuje da je moguće uspostaviti nove privrženosti. Ne pokazuje da bi prilagodba nakon hipotetičkog oživljavanja bila laka ili čak usporediva.
Usporedite više od dva ishoda.
Ne postoji oživljavanje. Postoji oživljavanje s ozbiljnim oštećenjima. Postoji usamljenost uz kompetentnu podršku. Postoji uspješna reintegracija u život koji danas nitko ne može opisati.
Izbor nije između savršenog ponovnog ujedinjenja i apsolutne ništavnosti.
Radi se o tome bi li bilo koji od tih nesigurnih života mogao i dalje sadržavati dovoljno sposobnosti, povezanosti i kapaciteta za stvaranje novih vrijednosti kako biste to prihvatili.
Zapis vaših preferencija bolji je od šutnje, iako nijedan dokument ne može kontrolirati nepoznatu budućnost.
Osiguravanje da se poštuju vaše želje objašnjava što današnje planiranje može i ne može učiniti.
Biti sam pri buđenju bila bi gubitak.
Možda bi to također bio početak odnosa koji još ne postoje.
To što ta mogućnost postoji nije predviđanje budućnosti. Radi se o prosudbi o tome što biste i dalje mogli nazvati životom vrijednim življenja.
Sažetak: Oživljavanje bi moglo značiti gubitak bliskih ljudi i prilagođavanje nepoznatom svijetu. Prijava zajedno s voljenima ne može garantirati ponovno ujedinjenje, stoga morate odlučiti bi li novi život mogao biti vrijedan življenja.
Dodatno čitanje