Pretpostavimo da cijeli lanac uspije. Tim za standby stiže na vrijeme, perfuzija je ujednačena, staklastovidno stanje traje stoljeće, a buduća medicinska tehnologija vašu očuvanu strukturu ponovno pretvori u funkcionalnu osobu.
Budi se bez ikakve imovine. Sve što ste posjedovali bilo je raspodijeljeno onoga dana kada ste proglašeni mrtvima, jer to je ono što zakon čini s imovinom umrlih.
Ovo je otvoren problem, i vrijedi to istaknuti prije nego što se opišu djelomični odgovori na njega.
Problem je skrbništvo, a ne novac.
Pravnom smrću prestajete biti pravni vlasnik. Osoba koja bi mogla trebati ta sredstva kasnije još uvijek ste vi na način koji vama danas ima značenje, ali ne i na način koji ima značenje sudu.
Stoga vam je potrebna struktura koja može držati vrijednost dok vi ne možete, desetljećima ili stoljećima, a zatim je osloboditi osobi koju zakon trenutno ne prepoznaje kao prvobitnog vlasnika.
To je neuobičajeno, ali ne i bez presedana. Fondacije drže zadužbine za svrhe umjesto za ljude. Trustovi drže imovinu za korisnike koji još nisu rođeni. Odvajanje vlasništva od kontrole uobičajeni je pravni mehanizam.
Teško je usmjeriti taj mehanizam na korisnika koji je danas pravno mrtav, a hipotetski će biti živ mnogo kasnije.
A vozilo mora trajati koliko i vi. Ista institucionalna trajnost koja činistabilnost pružatelja stvarnim pitanjem odnosi se i na ono što drži vaš novac, kroz inflaciju, promjenu režima i obični entropiju koji većinu institucija rastopi unutar stotinu godina.
Put trusta
Najkonkretniji instrument je diskrecijski trust koji obavlja dva zadatka jedan za drugim.
Prvo plaća očuvanje i pohranu, što biste organizirali na bilo koji način, primjerice putemživotnog osiguranja ili drugognačina financiranja. Zatim ulaže ono što preostane, s uputama da akumulirana vrijednost dođe do vas u slučaju oživljavanja.
Privlačnost je u kamatnom računu. Umjereni iznos ostavljen da raste stoljeće može postati velik.
Ranjivosti su jednako konkretne. Povjerenici su ljudske institucije koje se mogu preuzeti, udaljiti od svog mandata ili nestati. Mnoge jurisdikcije ograničavaju koliko dugo se trust može održavati prije nego što mora rasporediti imovinu. A ugovor mora opisati korisnika kojeg sadašnji pravni sustav ne očekuje da će postojati.
Nijedno od toga nije kobno. Sve je to neriješeno.
Širenje načina na koje stvari mogu propasti
Ako nijedan pojedinačni instrument nije dovoljno robusan, razuman potez je onaj koji biste poduzeli s bilo kojom visokoneizvjesnom okladom: osigurajte da nijedan pojedinačni neuspjeh ne uništi sve.
Na konferenciji Biostasis2021 u Zürichu, Rafael Hostettler je izložio jednu verziju toga. Njegovi prijedlozi bili su fizički i institucionalni umjesto pravnih: držite robu čija se vrijednost historijski povećavala, poput zlata, umjetnosti ili dijamanata; donirajte nešto muzejima u nadi da ćete ih moći povratiti nakon oživljavanja; učinite niskorizične dugoročne ulaganja; računajte s promjenama okoliša i društva; te podijelite resurse umjesto da ih koncentrirate.
Vrijedi razmotriti i drugu podjelu. Dio vaših resursa može otići trajnim neprofitnim organizacijama usklađenim s vašim preživljavanjem. Vaša naknada za pohranu već funkcionira na ovaj način: u trenutku očuvanja napušta operativnu tvrtku i prenosi se naPatient Care Foundation in Basel, koja je drži za dugoročnu skrb pacijenata. Taj dio prestaje biti vaš novac; on kupuje preživljavanje sustava od kojeg ovisite.
Ostatak ide u instrument čiji je jedini zadatak prenošenje vrijednosti prema oživljenoj osobi.
Istoočekivano-vrijednosno razmišljanjekoje opravdava očuvanje primjenjuje se i na novac koji stoji iza njega: raširite okladu tako da djelomični neuspjeh bude preživljiv. Praktični detalj nalazi se uwealth management for cryopreservation.
Slučaj u kojem sve ovo nije važno
Postoji realna mogućnost da ovo rješava problem koji budućnost možda neće imati.
Uvjeti koji čine oživljavanje vjerojatnim, zrelo molekularno inženjerstvo i obilje energije među njima, ukazuju na značajno materijalno obilje. U takvom svijetu trošak smještaja, prehrane i reedukacije jedne oživljene osobe mogao bi biti zanemariv, a trust koji se gura stoljećima kako bi vam predao bogatstvo bio bi anakronizam.
Argument djeluje u oba smjera. Budućnost dovoljno napredna da vas oživi mogla bi biti post-rijetka, ili bi mogla biti svijet u kojem osoba bez imovine i bez pravnog statusa postaje neuobičajeno ranjiva.
Ne znati što je od toga točno samo je argument za umjereno, diverzificirano osiguranje umjesto ili samozadovoljstva ili složene imućnosti.
Svaki plan ovdje također ovisi o koraku koji još nije demonstriran:oživljavanje trenutno nije moguće.
Ovo je dio biostaze u kojem je znanost naprednija od okolne mehanike. Tkivo se može vitrificirati i držati na temperaturi od-196°C s pouzdanošću. Nitko još ne može obećati da će sredstva koja ste odvojili stići do osobe koja se probudi.
Ukratko: Nijedan trenutni sustav ne može jamčiti da će bogatstvo stići do oživljene osobe. Poverenja i diverzificirana imovina mogu sačuvati mogućnosti, ali buduća pravna regulativa, institucije i gospodarski uvjeti ostaju nepoznanica.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Dodatno čitanje