Neki ljudi pristupaju biostazi zato što ih smrt plaši.
Neki su više uznemireni demencijom, gubitkom pamćenja ili misli o tome da će propustiti sve što će se dogoditi u budućnosti.
Drugi uopće ne opisuju strah.
Oni vole biti živi. Budućnost ih zanima. Kada opcija postane vjerodostojna i pristupačna, potpisivanje se doima manje kao otkriće, a više kao sljedeći razuman korak.
Ovom se odlukom ne krije jedinstven emocionalni profil.
Strah može reći što vam je važno
Strah nije dokaz da će krioprezervacija uspjeti.
Ipak, on može otkriti što ne želite izgubiti.
To može biti svijest, nedovršeni posao, obična jutra ili ljudi čiji su životi isprepleteni s vašim.
Strah može identificirati vrijednost koja je u opasnosti. Ne može izmjeriti šansu za njeno spašavanje.
Razlika postaje teža tijekom ozbiljne bolesti.
Hitnost sužava pažnju. Umirujuća rečenica zvuči uvjerljivije kada je alternativa smrt.
Sram može iskriviti izbor u suprotnom smjeru. Netko može smatrati rezignaciju mudrošću jednostavno zato što ne voli osjećati strah.
Nijedna od tih reakcija ne čini osobu nesposobnom za donošenje odluke.
To znači da dokazi moraju ostati vidljivi kada je emocija najglasnija.
Pročitajte načine na koje postupak može propasti. Pitajte što se događa ako se postupak odgodi. Neka neovisna osoba izazove plan.
Zatim se vratite na pitanje na običan dan.
Nada nije prognoza
Nada ima bolju reputaciju od straha. To ne znači da je nužno bolji vodič za ono što je istinito.
Laku je zamisliti živopisnu budućnost: bolest izliječena, pamćenje očuvano, poznati ljudi koji čekaju, društvo spremno pomoći.
Svaka dodana pojedinost čini sliku osjećajno realnijom.
Pojedinost nije vjerojatnost.
"Tomorrow.bio"izjava o informiranom pristanku navodi da je oživljavanje nemoguće danas, da možda nikada neće postati moguće i da se ne može dodijeliti pouzdana vjerojatnost.
Nada postaje motivirano rasuđivanje kada želja za budućnošću tiho preraste u očekivanje.
Ta pogreška može preživjeti stranice tehničkog jezika ako je zaključak bio odabran unaprijed.
Nada ipak ima legitimnu ulogu.
Može vam reći koja neizvjesna mogućnost zaslužuje istraživanje. Može održati dugotrajan projekt čiji rezultat nije zajamčen.
Samo ne može odlučiti što istraživanje otkrije.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Odluka ne zahtijeva dramu
Nisu svi članovi donesli odluku iz straha ili velike optimističnosti.
Ponekad je argument bio uvjerljiv godinama, ali praktična ruta nije postojala.
Tada se pojavi europski pružatelj usluga. Osiguranje postaje izvodljivo. Teško pitanje dobiva jasan odgovor. Apstraktna preferencija konačno može postati dogovor.
Emocionalni događaj može doći nakon razmišljanja, a ne prije njega.
Jedna osoba osjeća olakšanje. Druga osjeća mir. Netko drugi osjeća malo jer dokumentacija ili financiranje još uvijek nisu dovršeni.
Nijedna od tih reakcija ne dokazuje ispravnost odluke.
One ipak pokazuju zašto je „strah nasuprot nadi“ previše pojednostavljeno.
Osoba može biti tehnički skeptična, a ipak željeti mogućnost. Može uživati u sadašnjem životu bez sanjarenja o besmrtnosti.
Može djelovati bez osjećaja sigurnosti, herojstva ili transformacije.
Ovaj mirniji put je važan jer nalikuje mnogim ozbiljnim odlukama.
Dovoljno ste naučili. Odlučujete koliku neizvjesnost možete podnijeti. Tada nestaje jedna praktična prepreka i djelujete.
Mješoviti motivi su normalni.
Pokušajte pročitati svoje razloge kada smrtnost ne osjećate blizu.
Koje još zvuče kao vaše? Koje zvuče posuđeno od pružatelja usluge, kritičara ili online zajednice?
Zamislite da oživljavanje nikada neće biti moguće. I dalje li pokušaj vrijedi današnju cijenu?
Sada zamislite da propuštate i trajno gubite svaku šansu da bi postupak mogao sačuvati.
Koji je žalac teže prihvatiti?
Ne pokušavate ukloniti emocije. Provjeravate ovisi li odluka o skrivanju jedne grane budućnosti.
Strah može dati hitnost. Radoznalost, ljubav ili nada mogu dati smjer. Mirno rasuđivanje može odlučiti kada su dokazi dovoljni.
Nitko ne smije biti ovlašten mijenjati činjenice.
Odnos između zajedničkih dokaza i osobnih vrijednosti razvijen je ujednoj intrinzično osobnoj odluci.
Širi argument za želju dodatnog života nalazi se uo životu, smrti i budućnosti.
Sažetak: Strah, radoznalost, ljubav i nada mogu utjecati na odluku. Oni objašnjavaju zašto biostaza ima značenje za Vas, ali ne mogu pokazati hoće li krioprezervacija ili buduća reanimacija uspjeti.
Daljnje čitanje