Optužba obično stiže u obliku pitanja.
Kako možete trošiti novac na pokušaj da sačuvate vlastiti život kad je ljudima pomoć potrebna sada?
To nije glup prigovor.
Ne rješava ga ni tvrdnja da je preživljavanje plemenito, ni tvrdnja da svatko ima pravo trošiti svoj novac kako želi.
Oba odgovora zaobilaze teže pitanje.
Kakav teret taj izbor stavlja na druge ljude?
Tko bi snosio teret?
Plan biostaze može nametnuti stvarne terete.
Netko vama blizak možda će usred žalovanja morati uputiti hitan poziv. Rodbina će možda morati objasniti neuobičajenu odluku medicinskom ili pogrebnom osoblju.
Obitelj se može naći usred sukoba ako je dogovor bio skriven do posljednjih sati.
Ne bi smjela ostati odgovorna ni za samu provedbu postupka.
Tomorrow.bio i njegovi lokalni partneri brinu se o krioprezervaciji, dokumentaciji i prijevozu. Član dostavlja tražene dokumente i redovito ažurira podatke za hitne slučajeve.
Ta razlika je važna.
Obitelj može biti uključena, ali od nje se ne smije očekivati da planira prijevoz, pregovara o postupku ili traži novac nakon što se smrt pravno utvrdi.
Privatna želja postaje sebična kad se troškovi koji su se mogli izbjeći neprimjetno prebace na nekog drugog.
Priprema ne može ukloniti tugu ni neslaganje.
Može ukloniti nepotreban posao koji nastaje kad plan nema osigurano financiranje, kad je skriven ili kad je proturječan.
Važni dokumenti koje treba čuvati U odjeljku Važni dokumenti koje treba čuvati objašnjeno je što član treba dostaviti, a što koordinira Tomorrow.bio.
Taj se novac mogao utrošiti drukčije
Taj je dio prigovora opravdan.
Novac potrošen na članarinu, premije osiguranja ili izravno financiranje ne može istovremeno pokriti potrebe obitelji, zdravstvenu skrb, dobrotvorne svrhe ili mirovinu.
Osiguranje bitno mijenja računicu tek nakon isplate većine sredstava. To ne poništava premije niti njihov oportunitetni trošak.
Ovdje nema moralne prečice.
Roditelj koji zanemaruje trenutne potrebe djeteta suočava se s drugačijim pitanjem od osobe koja plaća pristupačnu premiju nakon što je te obveze već ispunila.
Zajedničko kućanstvo također mijenja računicu. To što je želja osobna ne znači da je i proračun osoban.
Netko drugi možda nema uzdržavane osobe ni zajednički račun.
Zato je način financiranja važniji od navedene cijene postupka.
Ne treba uspoređivati biostazu sa zamišljenim scenarijem u kojem isti novac pokriva sve potrebe.
Biostazu treba usporediti s onim na što bi ta osoba inače potrošila taj novac.
Alternativa bi mogla biti veća financijska sigurnost obitelji ili učinkovita dobrotvorna donacija. Možda bi to bio veći automobil, više putovanja ili novac koji bi ostao neiskorišten.
Različite alternative daju različite etičke odgovore.
Opći načini financiranja U odjeljku Opći načini financiranja objašnjeno je zašto dob, zdravstveno stanje i odabrani model mogu znatno promijeniti iznos koji se plaća sada.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata…
Želja za životom nije sebičnost
Briga za sebe nije isto što i sebičnost.
Ljudi traže liječenje, čuvaju svoje zdravlje i planiraju za starost dijelom zato što im je stalo do vlastitog daljnjeg života.
Biostaza tu brigu prenosi na okolnosti obilježene mnogo većom neizvjesnošću.
Ta neizvjesnost zaslužuje preispitivanje. Sama želja nije razlog za osudu samo zato što je usmjerena na sebe.
Taj se izbor ne smije prikazivati ni kao dar civilizaciji.
Osoba koja bi jednog dana bila oživljena mogla bi dati vrijedan doprinos znanju. S druge strane, možda bi joj bila potrebna znatna pomoć i skrb. Nijedan se od tih ishoda ne može predvidjeti na temelju današnjih dokaza.
Etičko opravdanje mora vrijediti i bez pretpostavljenih budućih koristi.
Može se temeljiti na skromnijem argumentu: buduća iskustva odrasle osobe mogu imati vrijednost upravo za tu osobu.
Ta vrijednost ne stvara neograničeno pravo na tuđi novac, rad ili pristanak.
Time se objašnjava zašto izbor u vlastitu korist nije automatski izbor na štetu drugih.
Pitajte je li plan pravedan
Pitajte ostaju li uzdržavane osobe zaštićene.
Pitajte ima li plan osigurano financiranje, razumije li obitelj svoju ograničenu ulogu i vrši li netko pritisak na druge da se uključe.
Pitajte čega se osoba odriče zbog tog izdatka.
Ta pitanja mogu otkriti nepravedan dogovor. Sama riječ „sebično” to često ne otkriva.
Moguće je i da sama optužba postane oblik prisile.
Obitelj se može iskreno protiviti krionici. Njezine brige zaslužuju pažnju, ali to joj ne daje automatsko pravo odlučivanja o tijelu i imovini druge odrasle osobe.
Vrijedi i obratno.
Član ne smije od rodbine zahtijevati da ljubav dokazuje podrškom planu, novčanim doprinosom ili vlastitim uključivanjem u postupak.
Neki se ljudi nadaju zajedničkom nastavku života s partnerom. Drugi biraju sami. Nijedna od tih odluka sama po sebi ne predstavlja univerzalan moralni argument.
U oba je slučaja nužan slobodan pristanak.
Biostaza kao čin ljubavi U tekstu Biostaza kao čin ljubavi razmatra se kako se ljubav prema sebi, ljubav prema obitelji i želja za zajedničkim nastavkom mogu preklapati, a da pritom ne postanu isto.
Plan biostaze može biti sebično uređen.
Može se urediti i uz osigurano financiranje, otvorenost i brigu za sve na koje utječe.
Moralna ocjena ne ovisi toliko o želji za preživljavanjem koliko o tome što se zbog tog pokušaja očekuje da drugi žrtvuju.
Sažeto: Želja da sačuvate vlastiti život nije sama po sebi sebična. Postaje nepravedna kad plan zanemaruje uzdržavane osobe, nije financiran ili prebacuje izbježive troškove i obveze na druge ljude.
Dodatno štivo