Ako većinu ljudi koji se prijavljuju za krioniku upitate tko ih podržava, većina će zamisliti milijardere iz tehnološke industrije. To je uredna slika i ona je pogrešna.
Taj stereotip također nanosi stvarnu štetu, jer ljudima daje razlog da nikada ne pogledaju stvarne brojke.
Brojke su daleko običnije od stereotipa. Stoga ovaj članak navodi njihove vrijednosti, uključujući i dio gdje argument prestaje vrijediti.
Što zapravo košta
Ovdje se miješaju dvije odvojene stvari, a njihovo razdvajanje uklanja većinu zbrke.
Prva ječlanarina, fiksnih 50 eura mjesečno bez obzira na dob. To je dio koji ne ovisi o vašoj dobi.
Postoji i doživotna članarina od 15,000 eura za one koji bi radije jednom platili nego nosili mjesečni trošak.
Drugo je samo očuvanje. Po članarinskim cijenama to iznosi200,000 eura za očuvanje cijelog tijela, odnosno 75,000 eura za očuvanje samo mozga.
Upravo ta veća brojka odvraća ljude, a gotovo nitko ne plaća cijeli iznos odjednom.
Ona se također dijeli na dva dijela. Otprilike 80,000 eura pokriva postupak, od pripreme i transporta do krioprotekcije, hlađenja i osiguranja kvalitete.
Preostalih 120,000 eura odnosi se na dugoročnu pohranu. Njome upravlja zasebna zaklada i ulaganje, tako da se troškovi pokrivaju prihodima od ulaganja umjesto od glavnice.
Zdrava osoba u dobi od 30 godina mogla bi plaćati otprilike 30 do 60 eura mjesečno za dovoljnu životnu pokriće za financiranje postupka.
Dodajte članarinu i cijeli angažman iznosi otprilike 80 do 110 eura mjesečno. To je broj koji vrijedi raspravljati.
Navedene su članarinske cijene. Bez članarine isti postupak košta 230,000 i 115,000, što je zapravo ono što kupujete mjesečnom pretplatom.
Model osiguranja je cijeli trik
Životno osiguranje mehanizam je koji je omogućio velikim stvarima da budu dostupne običnim ljudima više od jednog stoljeća.
Dvije vrste polica mogu obaviti ovaj posao, a razlika ovdje ima veći značaj nego što ga ima bilo gdje drugdje.
Policu na određeno vrijeme jeftina je i prestaje vrijediti. Cjeloživotna osiguranja koštaju više i ne prestaju vrijediti, što je upravo bit kada isplata mora stići bez obzira na vrijeme.
Ne ušteđujete 200,000 eura. Plaćate male redovite premije koje zajedno pokrivaju taj iznos, a polica isplaćuje kada je potrebno.
Ista struktura omogućuje običnim obiteljima da kupe kuće putem hipoteka i podnesu medicinske troškove putem osiguranja.
Učitelj, medicinska sestra ili inženjer mogu to organizirati putem potpuno normalnogfinancijskog planiranja. Nije potrebno akumulirano bogatstvo, već samo stabilan prihod i odluka.
Mehanika nije komplicirana jednom kada počnete, akoraci su zapisani umjesto da se prepuste čitatelju kao vježba.
Važno je da polica bude pravilno dodijeljena umjesto da se prepusti rodbini.Aranžmani financirani od strane obitelji propadaju na predvidive načine, što je razlog zašto se na njih ne oslanjamo.
Gdje argument prestaje
Sve gore navedeno ovisi o tome može li se osigurati, a to je dio koji ovaj argument obično preskače.
Osiguranje se cijeni prema dobi i zdravlju. Ista pokrivenost koja košta 30-godišnjaka 40 eura mjesečno može koštati nekoliko puta više kod 60.
Ako već imate ozbiljnu dijagnozu, možda ćete biti odbijeni bez daljnjega. U tom trenutku jeftiniji put jednostavno je zatvoren.
Drugim riječima, to bi bila ista evazija protiv koje se ovaj članak buni, pa to nećemo učiniti.
Ako osiguravajuće društvo odbije vašu prijavu, navedite to rano umjesto kasno. Mogućnosti se sužavaju, ali ne nestaju, a lakše ih je organizirati s vremenom.
Ono što preostaje za te slučajeve jest izravna uplata ili financiranje putem fonda ili imanja.Rute su jasno definirane umjesto da su samo naznačene.
Postoji također isnižena cijena za studente i članove s niskim prihodima, jer fiksna naknada nije fiksna ako je vaša marginacija nula.
A za one koji su zaista siromašni, s nikakvom financijskom marginom, prepreka je stvarna. Pretpostaviti da nije, bilo bi neiskreno.
Stvarna poluga koja postoji jest vrijeme. Svaka godina odgode povećava premiju i sužava skup polica koje su vam još uvijek dostupne.
To je neugodna verzija argumenta o troškovima, i ona upućuje u suprotnom smjeru od odgađanja odluke.
Iskrena konkluzija je uže ograničena od slogana: ovo je pristupačno većini radno aktivnih ljudi koji započnu rano, a postaje sve teže što duže čekateostavite to.
Usporedba poštenja
Postavite mjesečni iznos pored stvari na koje ljudi troše bez da sebe smatraju elitom.
Isporuke automobila, godišnji odmor, jedenje vani, oprema za hobi. Mnoga domaćinstva usmjeravaju više od 100 eura mjesečno u bilo koju od tih stavki.
Par koji troši 300 eura mjesečno na restorane mogao bi preusmjeriti polovinu toga i pokriti očuvanje za oboje.
Postoji oštrija usporedba koja je dostupna.Očuvanje često košta manjeod medicinskih intervencija koje ljudi poduzimaju u svojoj posljednjoj godini.
Nitko to ne naziva luksuzom. To su jednostavno stvari koje se čine kada je alternativa lošija.
Primijetite također što ljudi već troše kako bi ostali živi i zdravi: dodatke prehrani, teretane, kvalitetniju hranu, preventivnu skrb.
To je veliko kontinuirano izdvajanje usmjereno na dodavanje zdravih godina. Konzervacija produljuje isti impuls dalje u budućnost.
Usporedba na koju ljudi posežu je odmor ili automobil. Ono što odgovara je osiguranje, jer je to doslovno instrument koji se koristi.
Nitko ne naziva životnu polisu razmetanjem. Cjenovno je isto, kupuje se na isti način i isplaćuje pod istim uvjetima.
Prava prepreka obično nije novac
Iznimite gore navedene slučajeve i ostaje obrazac. Većina ljudi koji odbacuju ovo zbog troška mogli bi si to priuštiti uz skromnu preraspodjelu sredstava.
Odbijaju iz drugog razloga. Ili im se vrijednosna ponuda ne čini uvjerljivom, ili društvena neobičnost nadjačava interes.
To je pitanje oje li ovo za Vas, što je sasvim legitimno odgovoriti s ne.
Oboje je potpuno legitimno. Nijedno nije pitanje troška.
Važno je biti precizan tko je ovaj argument namijenjen. Nije riječ o osobi koja uopće nema financijsku marginu.
Riječ je o osobi koja ima marginu, odlučila ne razmišljati o tome i poseže za cijenom jer je to najprihvatljiviji razlog koji joj je na raspolaganju.
Trošak je najdruštveno prihvatljiviji prigovor koji postoji, što je upravo razlog zbog kojeg ga treba posumnjati u sebi.
To je tiha funkcija zablude o isključivo ultra-bogatima. Lakše je nego pitati se jeste li zapravo uvjereni da bi ovo moglo uspjeti.
Ako vjerujete da je šansa realna i želite je, pronalaženje 100 eura mjesečno obično je rješiv problem. Ako ne, nijedna cijena ne bi bila opravdana.
Prepreka je vjerovanje i prioritet, aodgoda koja slijedi košta više od premije ikad.
Kao i rani automobili, računala i zrakoplovstvo, današnja skupa novost obično postaje sutrašnja norma kako se iza nje razvijaju sustavi.
Što više ljudi tretira očuvanje kao razumnu opciju, to postaje običnije za sve koji dolaze nakon njih.
Ništa od toga ne zahtijeva da budete bogati. Zahtijeva da odlučite što zapravo cijenite, a zatim dadjelujete dok još možete.
Članovi koji su to učinili uglavnom opisujuolakšanje umjesto trijumfa. Odluka im više ne oduzima pažnju, što je samo po sebi vrijedno.
Sažetak: Krioprezervacija je skupa, ali nije ograničena na ultra-bogate. Mnogi članovi koriste životno osiguranje, iako pristupačnost još uvijek ovisi o dobi, zdravlju, prihodima i lokaciji.
Daljnje čitanje