Ako brzina toliko znači, zašto ne započeti ranije? Zašto ne sačuvati osobu dok je još uvijek živa, prije nego što uopće dođe do bilo kakve ishemijske štete?
To je razumno pitanje, i ima dva odgovora. Jedan je pravni. Drugi je biološki, i sam po sebi bi mogao riješiti stvar.
Zakon postavlja granicu, i postavlja je na pravom mjestu.
Krioprezervacija može započeti tek nakon što je pravna smrt proglašena. Započinjanje procedure na živoj osobi bilo bi ubojstvo.
Ovo nije sitnica koju bi pametan pružatelj usluge mogao zaobići. To je granica koja odvaja medicinu od ubijanja, a ozbiljna organizacija drži se daleko od nje.
Ograničenje ima svoju cijenu, i tu cijenu treba imenovati. Idealni biološki trenutak je onaj koji zakon zabranjuje, pa svaki slučaj započinje već u zaostatku.
Upravo je to pravno-biološki paradoks izutrke protiv staničnog propadanja, i neće biti ukinut.
Pravna smrt također predstavlja određenje s definicijom, a ne filozofijsko raspoloženje. Što je ta definicija i zašto je ovdje važna, obrađeno je ubiostasis concept of death.
Jedna verzija pitanja zaslužuje izdvajanje. U nekim jurisdikcijama osoba može zakonito odabrati vrijeme svoje smrti.
To ipak nije sačuvanje prije smrti. To znači da smrt nastupa po unaprijed poznatom rasporedu, s timom već prisutnim i spremnim.
Razlika je od iznimne važnosti za kvalitetu. Predviđena smrt najbolji je slučaj zastandby and stabilization, jer se jaz između zastoja i hlađenja može mjeriti sekundama.
Što se ne mijenja jest ono što se sačuva, niti kada. Postupak i dalje započinje nakon pravne smrti, u okviruthe EU legal frameworkiliamerički.
Dakle, pravna polovina je uska i apsolutna. Zakon ne čini ranu očuvanost rizičnom. On je definira kao ubojstvo, i to je ispravno.
Biologija bi vas ubila prva
Postavite zakon potpuno izvan igre. Postupak bi i dalje okončao život živog čovjeka.
Da bi se postiglovitrifikacija, većina vode u tijelu zamjenjuje se skrioprotektivnim sredstvima. Na temperaturama života ta sredstva su toksična.
Stoga se ona perfundiraju hladno, u tijeloveć ohlađeno prema 0°C, što usporava njihovu kemiju zajedno sa svime ostalim.
Sada uočite klopku. Ta temperatura sama po sebi nije kompatibilna s kucajućim srcem.
Fiziološko stanje koje čini perfuziju krioprotektivnim sredstvima preživljivom stanje je u kojem se ne nalazi nijedan živ čovjek. Ta dva zahtjeva međusobno se isključuju.
Sredstva su zaista sigurna samo na kriogeničkim temperaturama, gdje je sva kemija uključujući njihovu toksičnost zaustavljena.
Perfuzija živog tijela njima, a potom hlađenje u staklastu tvar, nije proces koji bi bio preživljiv ikakvim sredstvima dostupnim danas.
Svojstvo koje omogućuje očuvanost isto je ono koje ga čini nespojivim s životom. Nema načina imati jedno bez drugoga.
Ponekad se postavlja pitanje o postupnom izvođenju, hlađenju malo i perfuziji malo. Svaki korak pojedinačno je smrtonosan na isti način.
Nijedna koncentracija kriozaštitne tvari ne sprječava stvaranje leda i istovremeno ostavlja osobu živom. Nijedna temperatura ne zaustavlja kemiju i istovremeno održava srce u radu.
Upravo je zatoobnova teška. Toksičnost koja isključuje očuvanje živog organizma morala bi biti potpuno uklonjena na putu prema oživljavanju.
Što bi se moralo promijeniti prije nego što se pitanje uopće može postaviti
Zanimljiva verzija ovog pitanja nije vezana za današnje stanje. Riječ je o tome što bi se moralo dogoditi kako bi se odgovor na pitanje promijenio.
Tri stvari, barem. Kriozaštitne tvari morale bi biti netoksične dok su tople, ili ih se mora moći ukloniti dovoljno brzo da toksičnost nikada ne nastupi.
Ponovno zagrijavanje moralo bi funkcionirati na razini cijelog tijela bez stvaranja leda na putu prema gore. Taj problem nije riješen, aoživljavanje trenutno nije moguće uglavnom zbog toga.
Postupak bi također morao biti nedvojbeno reverzibilan na velikom životinjskom modelu prije nego što bi itko mogao odgovorno predložiti njegovu primjenu na ljudima.
Svaki od tih problema predstavlja istraživački program, a ne administrativni problem. Napredak na njima je stvaran i prati se unapredovanju polja.
Čak i tada pravno pitanje ne bi bilo riješeno samo po sebi. Reverzibilan postupak na živom pacijentu predstavlja kirurgiju, s vlastitim režimom pristanka i sigurnosti: vidiinformirani pristanak.
Nijedan od tih problema nije blizu rješenja. Tretiranje istih kao da su blizu bilo bi upravo preveliko obećanje koje ovo polje ne može priuštiti.
Iskren stav ostaje oprezan. Čekamo legalnu smrt, a zatim postupamo što brže kolikosatdopušta.
Ukratko: Krioprezervacija živog čovjeka bila bi nezakonita i medicinski smrtonosna s trenutnim postupcima. Krioprezervacija čovjeka može započeti tek nakon što je proglašena zakonska smrt.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Daljnje čitanje