Mi radimo u području krionike. Možete zamisliti koliko često nas netko optužuje da je to prijevarna aktivnost.
Iskreno, razumijem sumnju.
Vi plaćate aranžmane danas. Postupak započinje tek nakon pravne smrti. A ono što najviše zanima sve, može li se krioprezervirana osoba jednog dana vratiti u život, danas se ne može dokazati.
To je neuobičajena tvrdnja. Ona zaslužuje ozbiljna pitanja.
Ako bi Tomorrow.bio obećao da ćete se sigurno probuditi u budućnosti, kritika bi bila opravdana. Mi ne dajemo takvo obećanje.
Našeinformirano pristajanje na rizik jasno navodi da nijedna krioprezervirana osoba trenutno ne može biti oživljena, da potrebna tehnologija možda nikada neće postojati te da se ne može izračunati poštena vjerojatnost uspjeha.
Stoga je nesigurnost stvarna.
Ali nesigurnost i prijevarna aktivnost nisu isto. Nazvati nešto prijevarom znači više od toga da kažete: 'Mislim da će ovo propasti.' To znači da je netko namjerno zaveden.
Ova razlika zvuči očigledno. U većini razgovora o krionici, ona nestane unutar dvije minute.
Pitajte što bi 'prijevarna aktivnost' trebala značiti.
Prije nego što branite krioniku, postavite jedno pitanje:
Što točno mislite da je nepošteno?
Odgovor je važan jer ljudi koriste istu riječ za vrlo različite prigovore.
Jedna osoba misli da oživljavanje ljudi nije postignuto. Točno. Nije postignuto.
Drugi vjeruju da iza web stranice nema stvarnog djelovanja. To je tvrdnja o Tomorrow.bio današnjeg dana i može se provjeriti.
Netko drugi može vjerovati u djelovanje, ali misliti da je šansa za budući oporavak preniska da bi opravdala trošak. To je prosudba o vjerojatnosti, novcu i osobnim vrijednostima.
A ponekad 'prijevarna aktivnost' jednostavno znači: 'Ovo zvuči čudno i ne želim razmišljati o tome.'
Ne možete odgovoriti na sve ove prigovore istim govorom.
To smo jasno uočili kada smo slušali kako članovi opisuju razgovore s ljudima koji su im bliski. Neki rođaci su dovodili u pitanje znanost. Drugi su se brinuli hoće li tvrtka preživjeti. Treći su uglavnom reagirali na to koliko im je ideja bila nepoznata.
Te su reakcije mogle sve doći u istoj rečenici, ali briga koja je stajala iza njih bila je različita.
Upravo zato bacanje deset znanstvenih radova na nekoga rijetko pomaže. Ako im je prava briga da će organizacija nestati, članak o vitrifikaciji odgovara na pitanje koje nisu ni postavili.
Obrnuto je također točno. Fotografija hitne pomoći ne dokazuje da će buduća medicina moći popraviti zamrznuto mozak.
Prvo konkretizirajte prigovor. Zatim odgovorite samo na taj prigovor.
Ne branite obećanje koje nikada nismo dali.
Najteži dio ovog razgovora je održavanje tri različite tvrdnje odvojenima.
Postoje usluge koje možemo pružiti već sada. Tomorrow.bio može pripremiti slučaj člana, rasporediti medicinski tim za odgovor i započeti stabilizaciju nakon pravne smrti.
Tamo gdje je izvedivo, tim može izvesti krioprotekciju na terenu, rashladiti pacijenta i koordinirati transport u dugotrajno skladište u Švicarskoj.
Ovo su operacije koje se odvijaju u sadašnjosti. Njihovo postojanje može se provjeriti.
Postoje i pitanja vezana uz očuvanje. Koliko strukture preživljava ishemiju, perfuziju, hlađenje i skladištenje? To možemo istražiti pomoću vremenskih linija, podataka o hlađenju, CT snimanja i, tamo gdje je to dopušteno, elektronske mikroskopije malih uzoraka tkiva.
Ti su mjerenja važna jer 'postupak je izveden' nije isto što i 'postupak je protekao dobro'. Naš članak okvaliteti krioprezervacije objašnjava što svaka metoda može, a što ne može pokazati.
Zatim postoji pitanje budućnosti. Hoće li medicina ikada moći popraviti preostalu štetu, preokrenuti temeljni uzrok smrti i vratiti osobu u život?
Ne znamo.
Dokazi iz sadašnjosti ne bi trebali biti protegnuti u jamstvo o toj budućnosti. Ali buduću neizvjesnost ne bi trebalo koristiti kako bi se pretvaralo da je svaka tvrdnja iz sadašnjosti nepoznata.
Upravo tu mnoge rasprave postaju besmislene. Jedna strana ukazuje na operativnu ustanovu kao da zgrada dokazuje oživljavanje. Druga strana ukazuje na odsutnost oživljavanja kao da to dokazuje da nema ustanove.
Oba argumenta promašuju bit.
Krionika je oklada da očuvanje bioloških informacija možda ostavi budućoj medicini nešto korisno s čime bi mogla raditi. Sahrana i kremacija ne čuvaju tu mogućnost na isti način.
Skeptik bi mogao zaključiti da je oklada loša. Sasvim razumljivo.
Dvije osobe mogu razumjeti istu neizvjesnost i donijeti različite odluke. Jedna osoba može smatraju malu, nepoznatu vjerojatnost vrijednom ulaganja. Druga osoba može radije potrošiti novac tijekom svog života.
To ne mora nužno biti neslaganje o činjenicama. Može biti neslaganje o tome što svaka osoba cijeni.
Istražite ovaj praktični alat
Upotrijebite interaktivni alat za istraživanje pitanja u ovom članku.
Učitavanje interaktivnog alata...
Ako je pitanje je li Tomorrow.bio stvaran, nemojte tražiti slijepo povjerenje. Pokažite rad.
Našejavne stranice s dokumentima uključuju izvještaje slučajeva i dokumente članova. Izvještajima slučajeva opisuju se stvarne kriopreze, uključujući operativne probleme i odstupanja gdje su se dogodili.
Ovo smatram važnim. Tvrtka koja nastoji izgledati savršeno može zauvijek objavljivati lijepe izjave. Tvrtka koja nastoji unaprijediti mora objavljivati što se dogodilo, uključujući i dijelove koje bi radije bilo drukčije.
Ljudi također mogu pregledati našu medicinsku infrastrukturu odgovora, opremu korištenu tijekom postupaka i način na koji se mjeri kvaliteta.
Postupakpripreme i stabilizacije nije ideja iz znanstvene fantastike. To je operativni postupak s pravim ljudima, vremenskim pritiskom i mjerljivim rezultatima.
Dugoročna skrb jednako je konkretna.
Sestrinska organizacija Tomorrow.bio, European Biostasis Foundation, upravlja skladišnim i istraživačkim objektom u Švicarskoj. Njeni dokumenti o upravljanju i financijski izvještaji javni su. Sam objekt radi od 2022.
Možete pročitati okako je European Biostasis Foundation izgrađen i upravlja se. Opet, ovo ne dokazuje oživljavanje. Odgovara uži upit postoji li ozbiljan sustav dugoročne pohrane.
Povjerenje bi trebalo rasti iz stvari koje osoba može pregledati: ugovore, ljude, objekte, izvještaje, upravljanje i dokaze kontinuiranog rada.
Ne izgovorite to iz sigurnog glasa koji kaže: „Vjerujte nam.“
Ako netko postavi dobro pitanje na koje naši javni materijali ne odgovaraju, to priznajte. Ponekad je ispravan odgovor da trebamo objaviti više.
To nije gubitak rasprave. To je kako bi se trebala ponašati pouzdana organizacija.
Ne svaki skeptik želi odgovor
Tu postoji još jedna neugodna istina: neki ljudi uopće ne postavljaju pitanje.
Iskreni skeptik može vam reći što ga brine. Možda će i dalje biti neuvjereni nakon što čuju odgovor, ali barem se razgovor može nastaviti.
Poruga je drukčija. Koristi riječ „prevara“ da bi zatvorila temu, a ne istražila je.
Jednostavan test je pitati što bi promijenilo mišljenje te osobe. Ako je odgovor „ništa“, više ne raspravljate o dokazima.
Zaustavite se.
Ne morate svaku večeru, spoj ili razgovor u uredu pretvoriti u prodajni sastanak za krioniku. Sigurno ne očekujemo od naših članova da postanu neplaćeni predstavnici tvrtke Tomorrow.bio.
Praktične posljedice su veće kada je skeptik partner ili rođak koji bi mogao biti uključen nakon vaše pravne smrti.
Tada je korisno postići dogovor, ali razumijevanje je neophodno. Oni moraju znati da postupak započinje tek nakon pravne smrti, da se Tomorrow.bio mora što prije obavijestiti te da financijska sredstva i dokumenti trebaju biti već uređeni.
Mogu i dalje vjerovati da ste donijeli pogrešnu odluku.
Ipak mogu poštovati da je to vaša odluka.
Ako je član obitelji aktivno protiv, pitanje više nije rasprava o tome koliko krionika zvuči čudno. To je operativni rizik.
Naši članci okako objasniti krioniku obitelji ipriprema za protivljenje obitelji bave se tim problemom izravno.
Cilj dobre rasprave nije oduševljenje. Radi se o tome da se nejasna optužba zamijeni jasnim neslaganjem.
Ako osoba sumnja u operativnu tvrdnju, pokažite dokaze. Ako osporavaju nepoznatu budućnost, priznajte da je ona nepoznata. Ako shvate oboje i ipak odbiju okladu, pustite ih.
To je mnogo iskreniji ishod od pobjede u raspravi koju nitko zapravo nije imao.
TL;DR: Pitajte što skeptik zapravo smatra nepoštenim. Pokažite dokaze za ono što Tomorrow.bio danas čini, jasno navedite što je još uvijek nepoznato i prestanite raspravljati ako osoba samo ismijava ideju.
Daljnje čitanje